Причины крымской войны (1853-1856)

Причины войны

У каждой стороны, принявшей участие в войне, были свои претензии и причины для военного конфликта.

Российская империя: стремилась к пересмотру режима черноморских проливов; усилению влияния на Балканском полуострове.

На картине И. Айвазовского изображены участники предстоящей войны:

Николай I напряженно вглядывается в строй кораблей. За ним наблюдают командующий флотом коренастый адмирал М.П. Лазарев и его воспитанники Корнилов (начальник штаба флота, за правым плечом Лазарева), Нахимов (за левым плечом) и Истомин (крайний справа).

Османская империя: желала подавления национально-освободительного движения на Балканах; возвращения Крыма и черноморского побережья Кавказа.

Англия, Франция: надеялись подорвать международный авторитет России, ослабить ее позиции на Ближнем Востоке; отторгнуть от России территории Польши, Крыма, Кавказа, Финляндии; укрепить свои позиции на Ближнем Востоке, используя ее как рынок сбыта.

К середине XIX века Османская империя находилась в состоянии упадка,  кроме того, продолжалась борьба православных народов за освобождение от османского ига.

Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населённых православными народами, чему противились Великобритания и Австрия. Великобритания, кроме того, стремилась к вытеснению России с черноморского побережья Кавказа и из Закавказья. Император Франции Наполеон III, хотя и не разделял планов англичан по ослаблению России, считая их чрезмерными, поддержал войну с Россией как реванш за 1812 год и как средство укрепления личной власти.

У России с Францией произошел  дипломатический  конфликт  по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме, Россия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию, находившихся под протекторатом России по условиям Адрианопольского мирного договора. Отказ русского императора Николая I вывести войска привел к объявлению 4 (16) октября 1853 года Турцией, а за ней Великобританией и Францией, войны России.

Сражение в акватории Синопской бухты

Синопское сражение явилось примером подвига русских моряков. В честь него названа Синопская набережная в Санкт-Петербурге, учрежден Орден Нахимова, а 1 декабря ежегодно празднуется как День Памяти героев Крымской войны 1853-1856 годов.

Бой начался рейдом эскадры под руководством вице-адмирала флота П. С. Нахимова на турецкую группу кораблей, пережидавших шторм в Синопской бухте с целью атаки на побережье Кавказа и занятие крепости Сухум-Кале.

В морском бою участвовали шесть русских кораблей, выстроенных в две колонны, что улучшало их безопасность под вражескими выстрелами и обеспечивало возможности быстрых маневров и перестроений. На участвующих в операции кораблях было установлено 612 пушек. Еще два небольших фрегата перекрывали выход из бухты для воспрепятствования бегству остатков турецкой эскадры. Сражение длилось не более восьми часов. Непосредственно Нахимов руководил флагманом «Императрица Мария», который уничтожил два корабля турецкой эскадры. В бою его корабль получил большое количество повреждений, однако остался на плаву.

Таким образом для Нахимова Крымская война 1853-1856 годов взяла начало с победоносного морского боя, подробно освещавшегося в европейской и российской прессе, а также вошедшего в военную историографию примером блестяще проведенной операции, уничтожившей превосходящий флот противника в количестве 17 кораблей и всю береговую охрану.

Общие потери османов составили более 3000 убитых, также много людей было взято в плен. Избежать боя удалось только пароходу объединенной коалиции «Таиф», проскочившему на большой скорости мимо стоящих у входа в бухту фрегатов эскадры Нахимова.

Российская группа кораблей уцелела полным составом, но человеческих потерь избежать не удалось.

За хладнокровное ведение боевой операции в бухте «Синопская» В. И. Истомин, командующий кораблем «Париж» был удостоен чина контр-адмирала. В дальнейшем герой Крымской войны 1853-1856 Истомин В. И., отвечавший за оборону Малахова кургана, погибнет на поле боя.

О Крымской войне вкратце

Krymskaya voina (1853—1856)

 Крымская война начало   Крымская война причиныКрымская война этапы     Крымская война итоги     

 Крымская война, кратко говоря, это противостояние между Российской империей и Турцией, поддерживаемой коалицией, в которую входили Великобритания, Франция и Сардинское королевство. Война проходила в период с 1853 по 1856 гг.

Основной причиной Крымской войны, кратко говоря, было столкновение интересов всех участвующих в ней стран на Ближнем Востоке и Балканском полуострове. Чтобы лучше понять предпосылки конфликта, нужно рассмотреть эту ситуацию внимательнее.Крымская война кратко

Предпосылки военного конфликтаОсманская империя к середине XIX века находилась в тяжелом упадке и оказалась в политической и экономической зависимости от Великобритании. Напряженные отношения с Российской империей у Турции были давно, и планы Николая I по отделению у нее балканских владений, населенных христианами, только ухудшили их.

Великобритания, имевшая свои далеко идущие планы на Ближний Восток, всем силами пыталась выдавить из этого региона Россию. В первую очередь это касалось черноморского побережья – Кавказа. К тому же она опасалась усиления влияния Российской империи на Среднюю Азию. В то время для Великобритании именно Россия была самым крупным и опасным геополитическим противником, которого нужно было обезвредить как можно скорее. Для достижения этих целей Англия готова была действовать любыми способами, вплоть до военных. В планах было отнять у России Кавказ и Крым и отдать их Турции.Император Франции Наполеон III в России соперницу для себя не видел, и не стремился ослабить ее. Причины его вступления в войну – это попытка укрепления своего политического влияния и реванш за войну 1812 года.

Цели России оставались прежними, начиная еще со времен первых конфликтов с Османской империи: обезопасить свои южные рубежи, взять под контроль проливы Босфор и Дарданеллы в Черном море и укрепить влияние на Балканах

Все эти цели имели для Российской империи важное экономическое и военное значение. Интересным фактом является то, что население Англии не поддержало желание правительства участвовать в войне

После первых же неудач английской армии, в стране началась серьезная антивоенная компания.  Население Франции, напротив, поддерживало идею Наполеона III о реванше за проигранную войну 1812 года.Основная причина военного конфликта

Крымская война, кратко говоря, своим началом обязана неприязненным отношениям между Николаем I и Наполеоном III. Русский император считал власть французского правителя нелегитимной и в поздравительном послании назвал его не своим братом, как было принято, а всего лишь «милым другом». Это было расценено Наполеоном III как оскорбление. Эти неприязненные отношения привели к серьезному конфликту за право контроля над святыми местами, которые находились во владениях Турции. Речь шла о церкви Рождества Христова, расположенной в Вифлееме. Николай I поддерживал в этом вопросе православную церковь, а император Франции выступил на стороне католической церкви. Миром разрешить спорную ситуацию не удалось, и в октябре 1853 года Османская империя объявила войну России.Этапы войныУсловно ход войны можно разделить на несколько этапов. В 1853 году война шла между Османской и Российской империями. Самым главным сражением этой компании было Синопское, в ходе которого русскому флоту под командованием адмирала Нахимова удалось полностью уничтожить турецкие морские силы. На суше армия России также одерживала победу.

Победы русской армии заставили союзников Турции, Англию и Францию, в марте 1854 года спешно начать военные действия против России. Главным местом удара войск союзников был выбран Севастополь. Блокада города началась в сентябре 1854 года. Его надеялись захватить в течение месяца, но город героически продержался в блокаде почти год. Обороной руководили три знаменитых русских адмирала: Корнилов, Истомин и Нахимов. Все трое погибли в битве за Севастополь.

В сентябре 1855 года Севастополь был захвачен союзными войсками. После этого между ними произошел разлад. Англия планировала продолжать войну дальше, Франция же хотела мира. В марте 1856 года между участниками военного конфликта был подписан мирный договор и Крымская война закончилась.Если говорить о территориальных потерях, то их Российская империя не понесла, но лишилась возможности иметь флот на Черном море и потеряла все свое влияние на Балканах.

Еще войны, сражения, битвы, бунты и восстания в России:

• Русско шведская война
• Война 1812 года
• Кавказская война

Разбор полётов

Причины поражения русской армии не давали покоя как современникам, так и историкам. Принято считать, что главным фактором, помимо неумелого командования Меншикова, стала отсталость социально-политического и экономического строя Российской империи по сравнению с западными странами.

Также по теме

Тест RT: Что вы знаете о Севастополе?

233 года назад указом императрицы Екатерины II крымскому городу Ахтияр было дано название Севастополь, что с греческого переводится…

Если в России преимущественно применялся ручной труд приписных крестьян на мануфактурах, то пережившие индустриальную революцию Англия и Франция использовали в производстве станки и вольнонаёмный труд рабочих.

Более совершенный экономический уклад позволил западной коалиции создать передовой военно-промышленный комплекс и эффективно обеспечивать войска в Крыму всем необходимым.

Россия отставала по показателям оснащённости войск ключевыми для того времени видами вооружений. Так, основная масса русской пехоты и кавалерии была вооружена гладкоствольными кремнёвыми и ударными ружьями.

В середине XIX века ружьё заряжалось в 12 приёмов. Это был сложный процесс, который требовал от пехотинца определённых навыков. Скорострельность ударных ружей достигала 1,5 выстрела в минуту, максимальная скорострельность кремнёвых ружей — 1 выстрел.

Нарезные ружья в российской армии имелись, но в незначительном количестве. К началу войны штуцерами были оснащены лишь 4% от общего числа пехотинцев (во французской армии — более 30%, в английской — более 50%). Стоит отметить и недостаточную стрелковую подготовку русских солдат (для учений выделялось 10 патронов в год на человека).

Также по теме

Великий флотоводец: 215 лет со дня рождения адмирала Нахимова

5 июля 1802 года в селе Городок Смоленской губернии родился Павел Степанович Нахимов. Он никогда не был женат, не писал мемуаров и не…

Кроме того, русскую армию подвела устаревшая тактика пехотного боя. Рассыпной строй англо-французской коалиции оказался эффективней сомкнутого строя русских. Командование русских войск во многом полагалось на преимущество в штыковой схватке. Но с появлением нарезного оружия и дальнобойной артиллерии прежнее значение штыкового боя было утрачено.

В Крымской войне у России было преимущество по совокупному количеству военнослужащих: русская армия численностью в 888 тыс. человек противостояла 97 тыс. англичан, 309 тыс. французов, 165 тыс. турок и 21 тыс. солдат Сардинии. Однако русские силы были сильно растянуты вдоль рубежей и поэтому осенью 1854 года не смогли остановить продвижение неприятеля в Крыму.

Тем не менее русские инженерные войска и артиллеристы были хорошо подготовлены к войне.

Ход войнÑ

ÐÑоÑе вÑего бÑиÑанÑким и ÑÑанÑÑзÑким коÑаблÑм бÑло добÑаÑÑÑÑ Ð´Ð¾Â ÐалÑийÑкого моÑÑ. ÐоеннÑе дейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ñам наÑалиÑÑ Ð²ÐµÑной 1854 года. СÑÐ°Ð·Ñ Ð¿Ð¾Ñле оÑиÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾ÑÑ Ð¾Ñо лÑда на ÐалÑике поÑвилаÑÑ ÑÑкадÑа из 65 коÑаблей, Ð¸Ð·Â Ð½Ð¸Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑво паÑовÑÑ, под командованием адмиÑалов ÐейпиÑа и ÐаÑÑевалÑ-ÐÑÑена. ÐÑажеÑкие ÑÑда оÑадили ÐÑонÑÑÐ°Ð´Ñ Ð¸Â Ð¡Ð²ÐµÐ°Ð±Ð¾Ñг, однако без оÑобого ÑÑпеÑа. ÐодÑÑÑÐ¿Ñ ÐºÂ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ñм базам ÑÑÑÑкого ÑлоÑа бÑли заÑиÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð¸Ð½Ð½Ñми полÑми, ÑпÑоекÑиÑованнÑми академиком Якоби. ÐоÑле неÑколÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑÑвов Ð½Ð°Â Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ñ Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¾-ÑÑанÑÑÐ·Ñ Ð½ÐµÂ ÑеÑалиÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÑодиÑÑ ÐºÂ Ð·Ð°ÑиÑеннÑм беÑегам даже на ÑаÑÑÑоÑние пÑÑеÑного вÑÑÑÑела.

ÐомбаÑдиÑовка ÐомаÑÑÑнда. (wikipedia.org)

ÐопÑÑки вÑÑадиÑÑ Ð´ÐµÑанÑÑ Ð½Ð°Â ÑинÑком побеÑежÑе и ÐландÑÐºÐ¸Ñ Ð¾ÑÑÑÐ¾Ð²Ð°Ñ Ñакже оказалиÑÑ Ð±ÐµÐ·ÑÑпеÑнÑ. ÐеÑанÑÑ Ð²Â Ð­ÐºÐµÐ½ÐµÑе, ÐангÑÑе, ÐамлакаÑÐ»ÐµÐ±Ñ Ð¸Â Ðбо бÑли оÑбиÑÑ. ÐдинÑÑвеннÑм ÑÑпеÑом инÑеÑвенÑов на ÐалÑике ÑÑал заÑÐ²Ð°Ñ Ð¸Ð¼Ð¸ неболÑÑой кÑепоÑÑи ÐомаÑÑÑнд, двÑÑÑÑÑÑÑнÑй гаÑнизон коÑоÑой ÑеÑÑÑ Ð´Ð½ÐµÐ¹ оÑÑажал аÑаки одиннадÑаÑи ÑÑÑÑÑ Ð¾ÑаждаÑÑиÑ. ÐодÑÑзив Ñвои знамена над ÐомаÑÑÑндом, вÑажеÑÐºÐ°Ñ ÑÑкадÑа Ñ ÐалÑики ÑбÑалаÑÑ. «Ðикогда еÑе дейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ñакой гÑомадной аÑÐ¼Ð°Ð´Ñ Ñ Ñакими моÑнÑми Ñилами и ÑÑедÑÑвами не конÑалиÑÑ Ñаким ÑмеÑнÑм ÑезÑлÑÑаÑом», â пиÑала лондонÑÐºÐ°Ñ Â«Times» о балÑийÑÐºÐ¸Ñ ÑÑпеÑÐ°Ñ Ñвоего ÑлоÑа.

РÑледÑÑÑем Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¾-ÑÑанÑÑзÑÐºÐ°Ñ ÑÑкадÑа веÑнÑлаÑÑ Ð½Ð°Â ÐалÑикÑ, но огÑаниÑилаÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ Ð±Ð¾Ð¼Ð±Ð°ÑдиÑовкой СвеабоÑга. ÐоÑабелÑнÑе оÑÑÐ´Ð¸Ñ Ð½ÐµÂ Ð½Ð°Ð½ÐµÑли ÑкÑеплениÑм ÑÑÑеÑÑвенного вÑеда, ÑазÑÑÑив ÑолÑко деÑÑÑок ÑаÑаев. Ðа ÑÑом ÑеалÑнÑе военнÑе дейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð½Ð°Â ÐалÑике и законÑилиÑÑ. РÑÑÑкий ÐалÑийÑкий ÑлоÑ, ÑоÑÑ Ð¸Â ÑÑÑÑпал по ÑеÑниÑеÑкой оÑнаÑенноÑÑи коÑаблей ÑоÑзникам, но Ñмог даÑÑ Ð¸Ð¼Â Ð´Ð¾ÑÑойнÑй оÑпоÑ. ÐÑобенно оÑлиÑилиÑÑ Ð´ÐµÑÑели ÑÑÑÑкой военной наÑки, ÑÑи изобÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ (бомбиÑеÑкие пÑÑки, ÑакеÑÑ ÐонÑÑанÑинова, Ð¼Ð¸Ð½Ñ Ð¯ÐºÐ¾Ð±Ð¸) не дали оÑÑÑеÑÑвиÑÑÑÑ Ð¿Ð»Ð°Ð½Ð°Ð¼ Ð±Ð»Ð¾ÐºÐ°Ð´Ñ ÐалÑийÑкого побеÑежÑÑ.

Ðа ÑевеÑе ÑÑпеÑи ÑоÑзников бÑли еÑе более ÑмеÑоÑвоÑнÑ. ÐÐ»Ñ Ð²Ð·ÑÑÐ¸Ñ ÐÑÑангелÑÑка леÑом 1854 года англиÑане оÑпÑавили в Ðелое моÑе ÑÑкадÑÑ Ð¸Ð·Â 10 коÑаблей. ÐаÑваÑиÑÑ Ð³Ð¾Ñод не ÑдалоÑÑ â подÑÐ¾Ð´Ñ ÐºÂ Ð¿Ð¾ÑÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð¸ÑÑ ÑлиÑком мелкими Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½ÑÑ ÑÑдов, а пÑомеÑиÑÑ ÑаÑваÑÐµÑ Ð¼ÐµÑали зловÑеднÑе меÑÑнÑе жиÑели. Тогда бÑиÑанÑкие моÑÑки наÑали ÑаÑаÑаÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Â Ð¿ÑимоÑÑким поÑелениÑм, ÑноÑÑ Ð²Â Ð¿Ð¾Ð»ÑÐ·Ñ Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¸Ð¹Ñкой коÑÐ¾Ð½Ñ Ð²ÑÑ, ÑÑо бÑло плоÑо пÑиколоÑено, и ÑÐ¶Ð¸Ð³Ð°Ñ Ð¾ÑÑавÑееÑÑ.

ÐÑака ÑÑÑÑкого поÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑегаÑом «ÐиÑанда». (wikipedia.org)

ÐодÑобное опиÑание «ÑÑажений» ÑÑой кампании вÑглÑдÑÑ ÑееÑиÑно. РоÑÑийÑÐºÐ¸Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ñк на ÑевеÑнÑÑ ÑÑÐ±ÐµÐ¶Ð°Ñ Ð¿Ð¾ÑÑи не бÑло. ÐбоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¿ÑоÑив англиÑан деÑжали инвалидÑкие ÐºÐ¾Ð¼Ð°Ð½Ð´Ñ Ð¸Ð·Â Ð²ÐµÑеÑанов и меÑÑное ополÑение.

Причины конфликта

Лондон и Париж вторглись в Крым не от нечего делать, и не от патологической русофобии. Британцы на момент начала войны знали о Крыме лишь то, что он существует, думали, будто там тропики, и не захватили теплого обмундирования. В мемуарах участников кампании непременно упоминается о том, как ужасно они мерзли на позициях.

Некогда грозная Оттоманская Порта к тому времени отстала в развитии и звалась «больным человеком Европы».

Мысль просто оставить ее в покое не приходила в голову тогдашним политикам. «Восточный вопрос» на десятилетия сделался едва ли не главным. Разделу Турции мешало одного обстоятельство: каждый из игроков стремился получить не часть, а целое.

Российский исследователь Андрей Кротков сообщает, что в январе 1853 года Николай I предложил британскому кабинету разделить Турцию, как его бабушка Екатерина II разделила с Австрией и Пруссией Польшу, и недоумевал, почему эта идея, на его взгляд, вполне здравая и взаимовыгодная, не встречает положительного отклика.

Изменились времена. Самодержавие и крепостное право, в XVIII веке никого особенно не шокировавшие, теперь воспринимались как варварство, а Россия — как «жандарм Европы», не только геополитическая, но и цивилизационная угроза. Позволять ей выйти к Средиземному морю и запереть Черное для личного пользования другие державы не собирались.

Началось с частного конфликта между православными и католиками вокруг порядка пользования церковью Рождества Христова в Вифлееме, вошедшего в историю дипломатии как «спор из-за ключей». Турецкие власти решили его в пользу католиков.

Проблема сама по себе не стоила того, чтобы проливать из-за нее кровь, но Николай искал лишь повода. В июне 1853 года он без объявления войны занял своими войсками княжества Молдавию и Валахию (современная Румыния).

По замысловатым условиям Адрианопольского мира 1829 года они оставались в составе Турции и одновременно пребывали «под покровительством» Российской империи. Что такого случилось с православными в Румынии, чтобы реализовывать право на покровительство, не объяснялось.

В ходе начавшихся военных действий русские начали теснить турок на Балканах и на Кавказе. 1 декабря адмирал Нахимов разгромил турецкую эскадру в Синопской бухте (то было последнее крупное сражение парусных флотов).

Ответом на этот «бросок на юг» и стало вступление в войну европейских держав.

Отсутствуют исторические свидетельства намерений Лондона и Парижа отторгнуть Крым, тем более, наступать вглубь России. Удар наносился, прежде всего, по Черноморскому флоту. Это была, как выражаются в наши дни,

политика сдерживания.

Николай I не понимал Запада, и недооценивал его решимости, зато переоценивал собственные силы. На предупреждение Наполеона III он надменно ответил: «Россия в 54-м году та же, какой была в 12-м!».

Под стать монарху было и общество, откликнувшееся на объявление войны песенкой про то, как «в азарте воевода Пальмерстон поражает Русь на карте указательным перстом».

В политике царь придавал слишком большое значение чувствам. Он считал союз между Лондоном и Парижем невозможным, ибо Наполеон III никогда не простит британцам Ватерлоо и пленения своего дяди, и надеялся на поддержку Австрии, чье слово в балканских делах было не последним, поскольку четырьмя годами раньше помог Вене подавить венгерское восстание.

РоÑÑÐ¸Ñ Ð²Â ÐÑÑмÑкой войне

ÐооÑÑжение ÑоÑÑоÑло из ÑÑаÑÑÑ ÐºÑемниевÑÑ ÑÑжей и малоÑиÑленнÑÑ Ð´Ð¾Ð¿Ð¾ÑопнÑÑ Ð¿ÑÑек, ÑаÑе вÑего ÑазваливавÑиÑÑÑ Ð¿Ñи пеÑвом вÑÑÑÑеле. Тем не менее боевÑе ÑапоÑÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ°Ð½ÑивалиÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑи одинаково: Ñ ÑÑÑÑкой ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÑеÑÑ Ð½ÐµÂ Ð±Ñло, англиÑане поÑеÑÑли ÑбиÑÑми Ñ одной деÑевни пÑÑÑ Ñеловек, Ñ дÑÑгой â ÑеÑÑÑе и Ñак далее. СеÑÑезнÑÑ ÑÑоÑеев инÑеÑвенÑам заÑваÑиÑÑ Ñоже не ÑдалоÑÑ. РÑеле Ðовда они вÑкÑÑли ÑеÑковнÑÑ ÐºÑÑжкÑ, в казноÑÑанилиÑе ÐнежÑкого монаÑÑÑÑÑ Ð¾Ð±Ð¾Ð³Ð°ÑилиÑÑ Ð½Ð°Â 10 полÑимпеÑиалов. РмоÑе взÑли в плен ÑÑÑÐ½Ñ Ñ гÑÑзом мÑки, Ñ неÑколÑÐºÐ¸Ñ ÑеÑквей ÑнÑли колокола. ÐÑÑд ли вÑÑ Ð´Ð¾Ð±ÑÑа покÑÑла ÑаÑÑÐ¾Ð´Ñ ÑоÑÑÂ Ð±Ñ Ð½Ð°Â ÑÐ³Ð¾Ð»Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð°ÑоÑодов.

Ð¡Ð°Ð¼Ð°Ñ Ð³ÑÐ¾Ð¼ÐºÐ°Ñ ÑÑÑаниÑа беломоÑÑкой кампании â оÑада СоловеÑкого монаÑÑÑÑÑ, ÑоÑÑ Ð¾Ð½Ð° пÑодолжалаÑÑ Ð²Ñего ÑÑи днÑ. ÐбоÑонÑли ÑвеÑдÑÐ½Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð°Ñи, 53 веÑеÑана-инвалида да двадÑаÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑÑеннÑÑ, вÑпÑÑеннÑÑ Ð¿Ð¾Â ÑÐ°ÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑлÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð·Â ÑÑÑÑмÑ. ÐÑÑÐ¶ÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ Ð¼Ð¾ÑÑ Ð¡Ð¾Ð»Ð¾Ð²ÐºÐ¾Ð² ÑоÑÑоÑла из деÑÑÑи пÑÑек. Ðогда два английÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð°ÑоÑода подоÑли к ÑÑенам монаÑÑÑÑÑ, поднÑли пеÑеговоÑнÑе Ñлаги и дали ÑолоÑÑой пÑедÑпÑедиÑелÑнÑй залп, Ñо не знаÑÑие военно-моÑÑкого дела ÑлÑжиÑели ÑеÑкви пÑоÑÑо не понÑли, ÑÑо оÑÂ Ð½Ð¸Ñ ÑоÑÑÑ Ð¸Â Ð¿ÑлÑнÑли в оÑÐ²ÐµÑ Ð¸Ð·Â Ð²ÑÐµÑ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¾ÑÑдий. ЯдÑа воÑÑми пÑÑек, ÑÑоÑвÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Â ÑÑенаÑ, не долеÑели до коÑаблей, но вÑÑÑÑÐµÐ»Ñ Ð´Ð²ÑÑ Ð¾ÑÑдий, ÑаÑположеннÑÑ Ð½Ð°Â Ð±ÐµÑÐµÐ³Ñ Ð²Â ÑÐµÐ»Ñ Ð²ÑÑ-Ñаки попали. ÐÑкоÑбленнÑе Ñакой невежливоÑÑÑÑ Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¸Ñане на ÑледÑÑÑий Ð´ÐµÐ½Ñ Ð½Ð°Ñали бомбаÑдиÑÐ¾Ð²ÐºÑ Ð¼Ð¾Ð½Ð°ÑÑÑÑÑ, иÑÑÑаÑив за девÑÑÑ ÑаÑов в деÑÑÑÑ Ñаз болÑÑе ÑнаÑÑдов, Ñем бÑло Ñ заÑиÑников кÑепоÑÑи. ÐоÑеÑи обоÑонÑÑÑиÑÑÑ Ð¾Ð³ÑаниÑилиÑÑ Ð¿Ð°Ñой ÑнеÑеннÑÑ ÐºÑÑÑ. ÐикÑо из заÑиÑников не бÑл даже Ñанен.

ЧеÑез год англиÑане веÑнÑлиÑÑ ÐºÂ Ð¡Ð¾Ð»Ð¾Ð²ÐºÐ°Ð¼. Ðа ÑÑÐ¾Ñ Ñаз они огÑаниÑилиÑÑ Ð¾ÑÑÑÑелом монаÑÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¾Ð²ÐµÑ Ð¸Â Ð¿ÐµÑеговоÑами Ñ аÑÑимандÑиÑом ÐлекÑандÑом о закÑпоÑнÑÑ ÑÐµÐ½Ð°Ñ Ð½Ð°Â ÐºÑÑпнÑй ÑогаÑÑй ÑкоÑ. РÑководиÑÐµÐ»Ñ Ð³ÐµÑоиÑеÑкой обоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð°ÑÑÑÑÑ Ñмело оÑвеÑил агÑеÑÑоÑам, ÑÑо бÑков Ñ него неÑ, а коÑов он им не пÑодаÑÑ, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо молоко необÑодимо Ñамим монаÑам. РаздавленнÑе ÑÑим оÑказом англиÑане ÑплÑли ни Ñ Ñем. ÐеломоÑÑÐºÐ°Ñ ÐºÐ°Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½ÑилаÑÑ.

Стойкость русского солдата спасла честь страны

Шотландская пехота в Крыму

Главной целью объединенного англо-французского командования был захват Крыма и Севастополя — военно-морской базы России. 2 сентября 1854 года союзники начали высадку экспедиционного корпуса в районе Евпатории. Сражение на реке Альма в сентябре 1854 года русские войска проиграли. По приказу командующего А. С. Меншикова они прошли через Севастополь и отошли к Бахчисараю. Одновременно гарнизон Севастополя, подкрепленный матросами Черноморского флота, вел активную подготовку к обороне. Ее возглавили В. А. Корнилов и П. С. Нахимов. После сражения на реке Альма противник осадил Севастополь. Севастополь был первоклассной военно-морской базой, неприступной с моря. Перед входом на рейд на полуостровах и мысах стояли мощные форты. Русский флот не мог противостоять неприятельскому, поэтому часть кораблей затопили перед входом в Севастопольскую бухту, что ещё больше укрепило город с моря. Более 20 тыс. моряков сошли на берег и встали в строй вместе с солдатами. Сюда же перевезли и 2 тыс. корабельных пушек. Вокруг города были сооружены восемь бастионов и множество других укреплений. В ход шли земля, доски, домашняя утварь – всё, что могло задержать пули. Но для работ не хватало обыкновенных лопат и кирок. Союзники не добились капитуляции Севастополя. Российские войска в Крыму сохранились и были готовы к дальнейшим боям. Они насчитывали 115 тысяч человек против 150 тысяч англо-франко-сардинцев. Оборона Севастополя стала кульминацией Крымской войны.

Известно, что Севастополь русские воины обороняли 349 дней, и только после того, как все ресурсы были исчерпаны, войска эвакуировались на северную часть бухты. Боевые действия Крымской войны велись и на севере (Балтийская и Беломорская кампании), и на юге (Азовская кампания), и на Камчатке (Петропавловская оборона). Но нигде врагу не удалось нанести поражение русским войскам. Более того, на Кавказском театре военные действия развивались вполне успешно для России. Турция вторглась в Закавказье, но потерпела крупное поражение, после чего русские войска стали действовать на ее территории. В ноябре 1855 года пала турецкая крепость Карс. Крайнее истощение сил союзников в Крыму и русские успехи на Кавказе привели к прекращению военных действий. Начались переговоры сторон.

Ф. И. Байков. Сражение при селении Кюрюк-Дара в окрестностях крепости Карс

В конце марта 1856 года был подписан Парижский мирный трактат. Россия не понесла значительных территориальных потерь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. Но по условиям мира Россия не могла иметь военного флота на Черном море и должна была разоружить укрепления.

Поражение в Крымской войне оказало значительное влияние на расстановку международных сил и на внутреннее положение России. Война, с одной стороны, обнажила ее военную слабость, но с другой — продемонстрировала героизм и непоколебимый дух русского народа. Поражение подвело итог неоднозначному николаевскому правлению, всколыхнуло всю российскую общественность и заставило правительство вплотную заняться реформированием государства.

Заключение

Крымская война 1853-1856 гг. первоначально велась между Российской и Османской империями за господство на Ближнем Востоке. Накануне войны Николай I неверно оценил международную ситуацию (относительно Англии, Франции и Австрии). Николаем I не были приняты в расчет ни выгодность для Наполеона III отвлечения внимания французских широких народных слоев от внутренних дел к внешней политике, ни экономические интересы французской буржуазии в Турции. Победы русских войск в начале войны, а именно разгром турецкого флота в Синопском сражении, побудили вмешаться в войну Англию и Францию на стороне Османской империи. В 1855 году к воюющей коалиции присоединилось Сардинское королевство, которое хотело получить статус мировой державы. К союзникам готовы были присоединиться Швеция и Австрия, которые были связаны узами «Священного союза» с Россией. Военные действия велись в Балтийском море, на Камчатке, на Кавказе, в Дунайских княжествах. Основные действия развернулись в Крыму при обороне Севастополя от войск союзников.

В результате, общими усилиями, объединенная коалиция одержала победу в этой войне. Россия подписала Парижский мир с невыгодными условиями.

Поражение России можно объяснить несколькими группами причин: политическими, социально-экономическими и техническими.

Политической причиной поражения России в Крымской войне стало объединение против нее ведущих европейских держав (Англии и Франции). Социально-экономическая причина поражения заключалась в сохранении крепостного труда, что тормозило экономическое развитие страны и обуславливало ее техническую отсталость. Из чего следовала ограниченность промышленного развития. Техническая причина поражения состояла в устаревшем вооружении русской армии.

Военных заводов, которые существовали в малом количестве, работали они плохо из-за примитивной техники и непроизводительного крепостного труда. Главными двигателями служили вода и конная тяга. Перед Крымской войной Россия в год производила всего 50-70 тыс. ружей и пистолетов, 100-120 орудий и 60-80 тыс. пудов пороха.

Русская армия страдала от недостатка вооружений и боеприпасов. Вооружение было устаревшим, а новые образцы оружия почти не вводились.

Низкой была и военная подготовка русских войск. Военное министерство России перед Крымской войной возглавлял князь А.И. Чернышев, который готовил армию не для войны, а для парадов. Для обучения стрельбе выделялось по 10 боевых патронов на солдата в год.

Транспорт и пути сообщения также были в плохом состоянии, что негативно сказывалось на боеспособности русской армии. Из центра к югу страны не было ни одной железной дороги. Войска шли пешком, перевозя оружие и боеприпасы на волах. Легче было доставить солдат в Крым из Англии или Франции, чем из центра России.

Военно-морской флот России был третьим в мире, но уступал английскому и французскому. Англия и Франция имели 454 боевых судна, включая 258 пароходов, а Россия-115 судов при 24 пароходах.

Я считаю, что основными причинами поражения России в Крымской войне можно назвать:

неверная оценка международной ситуации, приведшая к дипломатической изоляции России и войне не с одним, а с несколькими сильнейшими противниками

отсталая военная промышленность (базировавшаяся в основном на крепостном труде)

устаревшее вооружение

отсутствие развитой дорожно-транспортной системы

Поражение в Крымской войне (1853-1856) продемонстрировало, что страна может окончательно утратить статус великой державы.

Крымская война явилась сильнейшим толчком к обострению социального кризиса внутри страны, способствовала развитию массовых крестьянских выступлений, ускорила падение крепостного права и проведение буржуазных реформ.

Всемирно-историческое значение Крымской войны состоит в том, что она наглядно и убедительно провела линию цивилизационного раздела между Россией и Европой.

Поражение России в Крымской войне привело к утрате ею руководящей роли в Европе, которую она играла на протяжении сорока лет. В Европе сложилась так называемая «крымская система», основу которой составлял направленный против России англо-французский блок. Статьи Парижского мирного договора нанесли ощутимый удар по Российской империи. Самой тяжелой из них была та, которая запрещала ей иметь на Черном море военный флот и строить береговые укрепления. Однако, по большому счету, Россия заплатила намного меньшую цену за поражение, чем могла бы, при условии более успешных военных действий со стороны союзников.

ИТОГИ

Итоги войны:

— 13 (25) февраля 1856 начался Парижский конгресс, а 18 (30) марта был подписан мирный договор.

— Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города.

— Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов в мирное время) , с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы.

— Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии.

— Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.

— Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах.

В ходе войны участникам антироссийской коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить усиление России на Балканах и лишить её Черноморского флота.