Левада, юрий александрович

Чем недовольны уже сейчас?

Согласно результатам недавнего опроса «Левада-центра», мнение россиян о мерах властей по борьбе с пандемией разделилось примерно пополам — 46% одобряют и 48% недовольны введенными ограничениями, рассказал Гудков.

Причины недовольства при этом разные — некоторые считают ограничительные меры чрезмерными (более распространены такие настроения в Москве), других не удовлетворяет слишком слабая финансовая помощь от государства.

«Сокращение зарплаты почувствовали более 30 процентов домохозяйств, уже уволены или реально почувствовали угрозу увольнения 25 процентов россиян. Еще больше людей беспокоится, просто ожидая этого. Волна ожиданий резкого роста безработицы и обнищания населения очень серьезная и масштабная», — рассказал Гудков.

Причем официальные данные сильно «преуменьшены», отметил социолог. «В России огромный сектор неформальной занятости, примерно 24–25 миллионов человек. Конечно, для них прекращение работы — это очень существенно. Официальная статистика реальную напряженность на рынке труда не будет «ловить»», — считает глава «Левада-центра».

К тому же 70% российского населения вообще не имеет сбережений, обратил внимание Гудков. «Они на каких-то запасах продуктов, перезанимая небольшие суммы, могут протянуть месяц, два от силы

Через месяц-полтора мы можем увидеть конкретные формы протеста, выход людей на улицы или другие эксцессы, связанные с вынужденной самоизоляцией. Но еще об этом говорить рано. Люди пока просто встревожены и растеряны. Раздражение накапливается, но оно еще не имеет выхода», — считает эксперт.

А вот «тотальный контроль «Большого брата»» затрагивает и беспокоит на самом деле довольно узкий круг людей — более обеспеченных, образованных и информированных», сообщил глава «Левада-центра». «Основная масса населения пока не осознала все последствия такого цифрового контроля и не чувствует какой-то опасности», — заявил эксперт.

По данным на 8 мая, в России выявлено 187 859 случаев заражения коронавирусом. Более половины из них приходится на Москву. Накануне режим самоизоляции в столице продлили до конца мая. В стране нерабочие дни в связи с пандемией пока объявлены только до конца майских праздников.

Больше материалов о коронавирусе читайте в нашем специальном разделе.

Статус «иностранного агента»

Решением Минюста РФ от 5 сентября 2016 года Центр включён в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Решение вынесено в результате проверки по заявлению сопредседателя движения «Антимайдан» члена Совета Федерации Д. В. Саблина. По словам Льва Гудкова, согласно акту проверки, Минюст посчитал проведение социологических опросов и предоставление общественности их результатов, а также выступления представителей Центра на семинарах политической деятельностью, а также интервью сотрудников центра СМИ. В части иностранного финансирования, таковым были признаны средства, полученные от маркетинговых исследований. По данным Минюста, организация за определённый период «получала большую часть иностранного финансирования из США».

По действующему законодательству России, «иностранным агентам» запрещается участие в избирательных кампаниях в каких-либо формах. По мнению секретаря Общественной палаты России Александра Бречалова, из-за статуса организация не сможет проводить предвыборные опросы. По мнению директора «Левада-центра» Л. Д. Гудкова, организации грозит полная ликвидация.

14 марта 2017 года Мосгорсуд признал законным включение Левады-Центра в реестр «иностранных агентов»

Оценки и мнения

• По мнению директора Центра Л. Д. Гудкова, решение Минюста показывает наличие в стране «политического заказа» против независимой социологии.
• В Движение «Антимайдан» считают, что «Левада-центр» нарушил федеральный закон «Об иностранных агентах», поскольку с 2012 года получил из США более 120 тысяч долларов выполняя заказы для американского Минобороны..

Школьные годы

Юрий Левада с детства тянулся к общественным наукам. Его аналитический ум требовал новых знаний, интересной информации, пищи для размышлений. С друзьями читал лекции селянам, хотя это было небезопасно – в регионе свирепствовали бандеровцы.

Учеба ему давалась невероятно легко, наградой чему послужила золотая медаль по окончании школы. Уже тогда проявилась страсть (по-иному не скажешь) к политологии, социологии и журналистике. Юра выпустил ряд смелых общественно-политических номеров школьной газеты «Икс». Однако учителя вовремя сообразили, к чему могут привести в неспокойное время крамольные мысли учеников, и прикрыли издание.

Высшее образование

Окончив школу в 1947 году, Юрий Левада устремил свой пытливый взор ни больше ни меньше на главный вуз страны – Московский государственный университет. Более того, с легкостью поступил на элитарный философский факультет.

На своем курсе Юрий был звездой, хоть и являлся самым младшим по возрасту. Старшим товарищам, большинство которых прошли войну, импонировали юношеский задор и фонтанирующая энергия молодого сокурсника. Кроме того, Левада был открытым, незаурядным собеседником, с которым интересно обсуждать «взрослые» проблемы политологии и мироустройства. Его семинарские выступления выделялись великолепным знанием предмета темы и аналитичностью. Не удивительно, что Юрия, будущего создателя авторитетного «Левада-центра», назначили главредом студенческой газеты.

Последние изменения

16.01.2020

Новое лицо, имеющее право действовать без доверенности: Генеральный директор Влодарчик Кристоф

Морелон Ксавье больше не является лицом, имеющим право действовать без доверенности

21.05.2019

Новая лицензия № 00265-ЛС от 16.05.2019, вид деятельности: Производство лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения

Удалены сведения о лицензии № 00265-ЛС от 20.12.2017, вид деятельности: Производство лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения

25.04.2019

Завершено рассмотрение судебного дела
№А40-76889/2019 от 26.03.2019 в
первой
инстанции.
Организация
в роли истца, сумма исковых требований 386 860 руб.

10.04.2019

Новая лицензия № ВХ-00 015974 Переоформ от 21.03.2019, вид деятельности: Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности

Удалены сведения о лицензии № ВХ-00 015974 Переоформ от 19.07.2018, вид деятельности: Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности

26.03.2019

Новое судебное дело
№А40-76889/2019 от 26.03.2019 в роли истца, сумма исковых требований 386 860 руб.

Структура и персонал

«Левада-центр» относится к негосударственным организациям. Сегодня в нем на постоянной основе работает примерно шестьдесят человек. Председатель правления – известный экономист Абел Аганбегян, академик и доктор наук. На этом посту он сменил Татьяну Заславскую, руководившую центром с момента его основания и до 2013 года. Сотрудники центра работают в разных направлениях, поэтому в его состав входит несколько отделов:

• подразделение, занимающее проведением социально-политических опросов;
• отдел социально-экономических исследований;
• отдел маркетинговых опросов.

https://youtube.com/watch?v=dVi2aRcdJps

Государственные и коммерческие организации могут заказать в «Левада-центре» проведение личных, телефонных, on-line и специализированных опросов – разовых, повторных или регулярных. Кроме того, специалисты центра предлагают своим клиентам качественные исследования: фокус-группы, углубленные интервью, case-study.

Исследования

Некоторые завершенные исследования:

• «Homo Sovieticus» («Советский человек»). К сегодняшнему моменту создана обширная эмпирическая база, включающая результаты пяти волн исследования 1989, 1994, 1999, 2003 и 2008 годов.
• Мониторинг электоральных предпочтений россиян во время парламентских и президентских избирательных кампаний в 1993, 1995—1996, 1999—2000, 2003—2004, 2007—2008 гг.
• «Программа просвещения на рабочих местах по вопросам ВИЧ/СПИД в России», по заказу Международной организации труда и Министерства труда США, 2005
• «Молодёжь России», 2005—2007
• «Западные ценности и демократия», 2006.
• «Проблемы элиты в современной России». Три волны исследования 2005—2006 годов.
• «Отношение населения к реформе милиции», 2007
• «Европейский проект школьных исследований по алкоголю и наркотикам. ESPAD—2007»
• «Российский „средний класс“», 2008.
• «Мнение ВИЧ-положительных матерей об опыте получения медицинской и социальной помощи», по заказу UNICEF, 2008.
• «Чтение в России — 2008. Тенденции и проблемы.», 2008.
• «Российские мифы», 2008.
• «Информированность российских граждан о деятельности правоохранительных органов», 2008
• «Проблема качества образования и установка на постоянное образование в современной России», 2009
• «Мониторинг выборов в Московскую городскую Думу в октябре 2009 года»
• «Развитие нанотехнологий в России», 2010
• «Перспективы гражданского общества в России», 2011
• «Российские парламентские выборы 2011 года», 2012
• «Президентские выборы в России 2012 года», 2012
• Опрос на «Марше Миллионов» в Москве 15 сентября
• «Протестное движение в России в конце 2011—2012 гг.», 2012
• «Донорство органов: проблемы и перспективы развития в России», 2013
• «Российский медиа-ландшафт: телевидение, пресса, Интернет», 2014
• Участие в международных исследованиях World Public Opinion.

Текущие (наиболее значимые):

• Международная программа социальных исследований International Social Survey Program» (ISSP), начиная с 1991 года.
• New Russia Barometer, совместно с Centre for the Study of Public Policy (University of Strachclyde, University of Aberdeen), начиная с 1991 года.
• Международные исследования Inra Hooper/ RSW /NOP-World/ GfKNOP, начиная с 1991 года
• Мониторинг социальных и экономических перемен, начиная с февраля 1993 года
• Индекс потребительских настроений (ИПН)
• Индекс социальных настроений (ИСН)
• Индекс финансовых настроений (ИФН, совместно с Центром макроэкономических исследований Сбербанка России)

«Левада-центр» в публикациях DK.RUРОССИЯРОССИЯЕкатеринбургЧелябинскРостов-на-ДонуКрасноярскНижний НовгородНовосибирскКазань

Оптимизма прибавилось. Россияне ждут отставок министров и громких коррупционных скандалов«Растет ожидание народных волнений. Люди убеждены, что высшее руководство страны — исключая президента и пару министров — думает только о своем кармане». Чего россияне ждут от 2020 года?

Раздражение накапливается: 72% россиян заявили о несовпадении интересов власти и общества«У населения растет ощущение, что власть неэффективна и далека от общества и что ей нечем ему ответить». Пока граждане не протестуют, но ситуация все равно опасна для власти. Как ей решить проблему?

Рекорд за 10 лет: более половины молодых россиян заявили о желании уехать из страны
«Молодые люди не воспринимают предлагаемую государством модель развития страны — и при этом их жизнь не так устоялась, как у более старшего поколения».

«Внушает оптимизм». Россияне все чаще хотят участвовать в политической жизни страны«С конца 2018 г. все эти вопросы стали восприниматься острее, чем в 2014–2016 гг., когда население в меньшей степени думало о своих свободах». Спрос на гражданские права растет.

Россияне стали меньше симпатизировать Путину и чаще относиться к нему равнодушно
«Основа отношения к Путину — это не безусловная симпатия, а нейтральное индифферентное отношение. В целом на нем держатся все авторитарные режимы». Нерастущие доходы добавили россиянам скептицизма.

Только 2% россиян полностью отказались от наличных«Людям труднее контролировать свои расходы, так как теряется ощущение объема потраченных денег». Большинство граждан пока не готовы отказаться от традиционных денег. Почему?

70% россиян не знают про «московское дело». Треть согласны с обвинениями фонда НавальногоЧасть россиян поддерживают борьбу Навального с коррупцией, но другая часть относится к нему с недоверием и страхом. К фигурантам «московского дела» симпатии россиян выше.

Большинство россиян осудили силовой разгон митингов в Москве и не верят в «руку Запада»«Даже среди тех, кто одобряет деятельность президента Путина, меньше трети считают причиной протестов вмешательство Запада

Пропаганда не сработала, тезис о западном заговоре провалился».

15 лет теракту в Беслане: как трагедия стирается из памяти и почему важно это не допустить«Когда изучаешь обстоятельства этого теракта, хочется кричать и плакать — от ужаса, злобы, сочувствия и боли». Как вспоминают самый страшный теракт в новейшей истории России.

Россияне поверили в свою возможность влиять на решения власти«Попытка заявить, что «мы есть» и «у нас есть мнение»

Почти каждый пятый россиянин считает, что может влиять на принятие государственных решений. На уровне региона таких оказалась почти треть.

Россияне растеряли доверие к телевидению: популярность главных телеканалов сильно упалаБольше половины граждан считает, что новости экономики, которые показывают по телевизору, «не соответствуют действительности». Поэтому россияне все чаще получают информацию из соцсетей и видеоблогов.

Россияне все меньше надеются на Путина: 40% не хотят видеть его президентом после 2024 г.«То, что сегодня многие готовы за него проголосовать, ничего не говорит о реальных предпочтениях граждан — им не из кого выбирать». Доля считающих, что Путин может решить проблемы страны, падает.

Сила мысли

В лекциях 60-70 годов с поразительной для того времени смелостью Юрий Левада утверждает: «Социология – это эмпирическая социальная дисциплина, изучающая общественные системы в их функционировании и развитии. Это такая наука, которая во всем опирается на опытные исследования действительности, отдельных ее сторон, на эксперимент, систематические наблюдения разных типов».

Ученый подчеркивает, что рамки социологического знания ограничены возможностями нынешнего состояния самих методов исследований. Социология видит в обществе далеко не все – и не должна видеть все. Она видит то, что доступно ее эмпирическим «щупальцам»:

• систематическому наблюдению;
• современным формам социального эксперимента.

Философы марксисты-ленинцы, консервативные приверженцы исторического материализма, не имели в своем распоряжении никаких достоверных эмпирических материалов, поэтому они были вынуждены подгонять советскую действительность под догматы и формулы марксистской теории, а не выводить теорию из действительности (как призывали сами Маркс и Энгельс). Это и отличало их от молодых, широко думающих философов, политологов, социологов «шестидесятников».

И у «русского терпения» есть предел

«Я думаю, что терпения у общества хватит еще на два месяца. Это совершенно точно. А вот по прошествии двух месяцев люди начнут осознавать, что наступил предел. Русское терпение — очень важный фактор. При отсутствии общенациональных лидеров протеста и сетевой организации в масштабах страны напряжение начнет расти, но не будет находить выхода. Конечно, до какого-то предела», — считает Гудков.

Причем реакция властей будет разной в зависимости от форм протеста. Если это будет выступление малого и среднего бизнеса, как во Владикавказе, то будут использоваться жесткие полицейские меры. А если будут протестовать рабочие на крупных предприятиях, как на Чаяндинском месторождении, то меры будут скорее компромиссные, включающие выплату компенсаций.

реклама на Anews.com

Опала

Юрий Александрович не скрывал своих убеждений, хотя понимал, что наступает на «больную мозоль» советской ортодоксальной философии. Времена оттепели 60-х постепенно сменялись периодом застоя 70-80-х. На одной из конференций выступление профессора Левады услышал сам Брежнев. Генсек был поражен свободомыслием ученого, граничащего с крамолой. Согласно его «рекомендациям», в 1969 году социолога лишили профессорского звания «за идеологические ошибки, допущенные на лекциях».

На этом санкции не закончились. Леваду сняли с должности руководителя партбюро Института конкретных социальных исследований, где он тогда работал. Благодаря протекции коллег чудом избежал позорного исключения из партии, которое могло негативно сказаться на дальнейшей научной деятельности.

Впрочем, Юрия Александровича это не остановило. Он продолжал свои исследования, читал полукрамольные лекции и пользовался неизменным авторитетом у простых студентов и именитых ученых.

Описание организации

Сотрудники центра продолжают программы исследований, разработанные ими в рамках ВЦИОМ. Центр поддерживает партнёрские связи с региональными исследовательскими центрами на территории России, центрами изучения общественного мнения в странах СНГ и Балтии. Ведущие сотрудники Левада-Центра являются членами международных профессиональных ассоциаций ESOMAR, ОИРОМ.

Партнерами и заказчиками центра в разное время являлись различные международные институты, российские и иностранные компании, исследовательские, образовательные и некоммерческие организации, в том числе Сбербанк России, UNICEF, UNDP, ILO, WHO, World Bank, Федеральное агентство по образованию РФ, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Высшая школа экономики, другие российские и зарубежные университеты, Общественная палата РФ и др.

Статьи, интервью и комментарии экспертов центра регулярно появляются в отечественных и зарубежных СМИ: Ведомости, РБК, Коммерсантъ, Независимая Газета, Новая газета, Известия, The Economist, The Wall Street Journal, The New York Times и др., в научных и общественно политических изданиях России: «Pro et Contra», «Отечественные записки», «Общественные науки и современность», «The New Times», «Индекс/Досье на цензуру», Огонёк и др.

Ведущие сотрудники Левада-Центра — постоянные участники конференций и круглых столов Высшей школы экономики, Комитета гражданских инициатив, Московского центра Карнеги, фонда «Либеральная миссия», Горбачёв-Фонда, общества «Мемориал», публичных лекций «Полит.ру», Московской высшей школы социальных и экономических наук и «Интерцентра» (симпозиум «Пути России»), общественного центра им. Сахарова, Ходорковских чтений, международных конференций и симпозиумов.

Издаются журнал «Вестник общественного мнения» (с 1993 по 2003 год редакторский коллектив «Вестника» создал и издавал журнал «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» — по названию одной из основных исследовательских программ, разработанных под руководством академика Татьяны Заславской).

В Центре долгое время работали известные российские социологи Борис Дубин, Леонид Седов, Алексей Гражданкин. Академик Татьяна Заславская долгое время была председателем правления Центра.

Примечания

Примечания

1. Согласно законодательству России, организации получает статус иностранного агента, если таковая ведет политическую деятельность и получает иностранное финансирование (поправки от 20.07.2012 к закону ФЗ N 121-ФЗ «О некоммерческих организациях»).
2. Согласно опросу общественного мнения, проведенному Центром а августе 2016 года, партию были готовы поддержать на выборах 31 % избирателей, в сравнении с 39 % месяцем ранее.

Сноски

1.  (недоступная ссылка). Дата обращения 15 февраля 2009.
2. Заславская Т. Как рождался ВЦИОМ / Общественный разлом и рождение новой социологии: двадцать лет мониторинга. — С. 11—17.
3. Грушин Б. На дальних и ближних подступах к созданию ВЦИОМа / Общественный разлом и рождение новой социологии: двадцать лет мониторинга. — М.: Новое издательство, 2008. — С. 18—22.
4. Левада Ю. Наши 10 лет: итоги и проблемы (Околоюбилейные размышления) / Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993—2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000. С.550—572.
5. . Lenta.ru (5 сентября 2016).
6. . Дата обращения 6 сентября 2016.
7. ↑
8. ↑
9. . Lenta.ru (6 сентября 2016).
10. . www.kasparov.ru. Дата обращения 14 января 2019.
11. Мария Макутина, Полина Матвеева. . Газета.ру (20.05.2013).
12. . Дата обращения 6 сентября 2016.
13. . antimaidan.ru. Дата обращения 6 сентября 2016.
14. Левада Ю. Ищем человека. Социологические очерки 2000—2005 годов. СС. 263—379.
15. Гудков Л. Д., Дубин Б. В., Зоркая Н. А. Постсоветский человек и гражданское общество. М.: Московская школа политических исследований, 2008
16.  (недоступная ссылка). Дата обращения 31 августа 2009.
17.  (недоступная ссылка). Дата обращения 30 апреля 2016.
18.  (недоступная ссылка). Дата обращения 6 августа 2009.
19.  (недоступная ссылка). Дата обращения 31 августа 2009.
20.  (недоступная ссылка). Дата обращения 30 апреля 2016.
21.  (недоступная ссылка). Дата обращения 9 декабря 2008.
22. Старо-новые российские мифы: кризис знания или сознания? Материалы российско-немецкого форума. Москва Овальный зал ВГБИЛ. 3 декабря 2008 г. Под ред. Фалька Бомсдорфа, Геннадия Бордюгова, Екатерины Гениевой. М.: Фонд Фридриха Наумана; АИРО-XXI, 2009. — 192 c. ISBN 978-5-91022-106-6.
23.  (недоступная ссылка). Дата обращения 28 апреля 2012.
24.  (недоступная ссылка). Дата обращения 17 марта 2009.
25.  (недоступная ссылка). Дата обращения 13 апреля 2016.

Немного истории

История «Левада-центра» началась на самом закате советской эпохи, в 1987 году. Тогда группа ученых обратилась к руководству государства с предложением создать центр по изучению общественного мнения. К данной идее отнеслись весьма серьезно – вопрос обсуждался на уровне ЦК и Политбюро, окончательное решение принималось на уровне Михаила Горбачева. Так появился ВЦИОМ, его руководителем стала Татьяна Заславская. Несколько позже к центру присоединился доктор философии и выдающийся социолог Юрий Левада, вместе с которым пришли Лев Гудков, Алексей Левинсон, Леонид Седов и другие известные ученые.

В то время ВЦИОМ имел два направления деятельности: социально-политические вопросы и исследование отношения населения к проводимым в стране реформам. Первые масштабные опросы были проведены уже в 1988 году, а вскоре их стали проводить на регулярной основе. В 1992 году Левада сменил Заславскую на должности руководителя центра.

Татьяна Заславская – одна из основательниц ВЦИОМа и «Левада-центра»

В 2003 году государство попыталось взять ВЦИОМ под свой контроль, изменив его статус и назначив новое руководство. Подобные действия не нашли понимания у коллектива, который уволился в полном составе. Сначала ими был создан негосударственный центр ВЦИОМ-А, но после судебного решения его пришлось переименовать в «Левада-центр».

По словам Льва Гудкова, в предвыборный год власть стремилась получить контроль над авторитетным и независимым центром. К тому же, результаты многих исследований ВЦИОМА вызывали у руководства страны серьезное раздражение. Например, социологи объявили о падении рейтинга правящей партии «Единой России». Гудков считает, что именно это стало непосредственной причиной «наезда» на ВЦИОМ. Кроме того, в то время на сайте центра регулярно публиковались данные опросов о чеченской войне. Отношение общества к ней было крайне отрицательным. В результате Леваде было предложено покинуть занимаемую должность.

В 2006 году, после смерти Юрия Левады, место руководителя центра занял Гудков. В 2008 году при Высшей школе экономики была организована кафедра «Левада-центра». В начале 2013 года в центр нагрянула проверка из прокуратуры, после которой он получил предупреждение о нарушении закона и недопустимости спонсирования политической деятельности из-за рубежа. При этом Лев Гудков неоднократно сообщал, что доля иностранных заказов в общем бюджете организации ничтожна – она составляет всего лишь 1,5-2,5%. Также он заявил, что на время проверки центр приостанавливает любое сотрудничество с зарубежными заказчиками и учебными заведениями, однако полностью прекращать работу с ними не собирается.

Как Левада-центр получил статус иностранного агента

В 2016 году прогремел громкий скандал, связанный с деятельностью уже всем известного и популярного, Левада-центра — Минюст РФ включил его в базу как иностранного агента. В 2017 году данное заявление было признано полностью законным. Виной тому стали исследования, профинансированные с американской стороны. В общей сложности за результаты, опубликованные Левада-Центром в 2016 году касательно «Антимайдана», некоторые его сотрудники получили порядка 500 тыс. долларов.

По действующему ныне законодательству, из-за присвоения такого статуса организация не имеет права участвовать в избирательных кампаниях, то есть по факту не может проводить опросы перед выборами. Из-за этого в скором времени, скорее всего, Левада-центр будет полностью ликвидирован.

Почему «Левада-центр» объявили иностранным агентом?

В сентябре 2016 года на социологов подал жалобу в правоохранительные органы сенатор – член Совфеда и сопредседатель ультрапатриотического «Антимайдана» Саблин. За этим последовала внеплановая проверка, после которой Министерство юстиции внесло «Левада-центр» в список некоммерческих организаций, имеющих признаки иностранного агента.

Согласно действующему законодательству, главными признаками агента для НКО является наличие финансирования из-за рубежа и участие в политической деятельности. Власти утверждают, что у «Левады-центра» они оба присутствуют в наличии. В законе об НКО прямо указано, что проведение соцопросов и публикация их результатов также является политической деятельностью. Политологи, близкие к власти, утверждают, что «Левада-центр» давно находился в кандидатах на получение «звания» инагента. У них вызывает удивление, что центр попал в этот список только сейчас. По неофициальной информации, проблемы у организации начались после публикации данных последних исследований о падении рейтингов «Единой России».

Кто финансирует «Левада-центр» на самом деле? Кто владеет данной организацией? На протяжении последних лет центр действительно принимал заказы от иностранных компаний и неправительственных организаций, однако это сотрудничество не было главным источником пополнения бюджета «Левада-центра». Так, например, фонд Сороса, так нелюбимый нашими патриотами, в период с 2009 по 2013 год перечислил центру всего 337 тыс. долларов за различные исследования российской молодежи. За проведение социально-экономического мониторинга организация получила от фонда Макартуров 150 тыс. долларов, а от фонда Форда за исследование социальных и экономических процессов – 220 тыс. долларов. Были и другие поступления от иностранных спонсоров, но их суммы совсем незначительны (5-10 тыс. долларов). Эти суммы невелики, учитывая, что в год «Левада-центр» проводит около 150-170 опросов.

«Левада-центр» был признан иностранным агентом по требованию активистов движения «Антимайдан»

В движении «Антимайдан» центр обвиняют в сотрудничестве с Министерством обороны США. По их информации, за несколько лет социологи получили от Пентагона 120 тыс. долларов. Посредником в получении денег, якобы, выступал Висконсинский университет. В свою очередь, директор центра Гудков называет включение его в список инагентов попыткой власти уничтожить единственную независимую социологическую службу в стране.

Независимые юристы считают, что основная проблема – это закон об НКО в его нынешнем виде. Согласно ему, признать иностранным агентом можно любое адвокатское бюро, работающее с иностранными заказчиками и получающее от них гонорары. По их словам, имея такое законодательство, удивительно, что в списке инагентов находится всего несколько сотен организаций – при желании их количество можно легко довести до десятков тысяч.

Подобное свойство нормативной базы позволяет властям действовать выборочно: карать неугодных и не обращать внимания на всех остальных. Одновременно это приводит к тому, что «под статьей» ходят практически все и при желании власть может ликвидировать любую организацию или, по крайней мере, сильно усложнить ей жизнь. Это заставляет НКО «не высовываться» и заниматься самоцензурой, что, вероятно, и было целью принятия этих законов.

Автор статьи:

Никифоров Владислав

Публикации

Автор нескольких книг, более 200 статей по проблемам социологии, общественного мнения, теории и методологии социологии, социологии религии, социальной антропологии.

Монографии:

• Современное христианство и социальный прогресс. — М., 1962. — 208 с.
• Лекции по социологии. — М., 1969.
• Есть мнение. — М., 1990 (в соавторстве).
• Статьи по социологии. — М., 1993.
• Советский простой человек. — М., 1993 (в соавторстве).
• Ищем человека: социологические очерки 2000—2005. — М., 2006. ISBN 5-98379-070-6
• Общественный разлом и рождение новой социологии: двадцать лет мониторинга. — М., 2008. (с коллективом авторов).
• Время перемен: Предмет и позиция исследователя. — М., Новое литературное обозрение, 2016, (Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»),

Некоторые статьи:

• «Феномен Тейяра» и споры вокруг него // Вопросы философии. — 1962. — № 1.
• Левада Ю. А. Научный подход к общественной жизни и религиозное извращение социальных закономерностей // Наука против религии: В 3 кн. Кн. 2: Общество и религия / Ред. коллегия: П. Н. Федосеев и др.; АН СССР. Ин-т философии. Акад. обществ. наук при ЦК КПСС. Ин-т науч. атеизма; Отв. ред. Э. А. Асратян. — М.: Наука, 1967. — С. 229 — 265. — 506 с.
• Проблемы использования количественных методов в социологии // Моделирование социальных процессов. — М., 1970.
• Проблемы экономической антропологии у Маркса // Экономика и общество. Сборник трудов ВНИИСИ. — 1983. — вып. 8.
• Игровые структуры в системах социального действия // Системные исследования. Методологические проблемы. 1984. — М., 1984.
• Общественное мнение у горизонта столетий // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2000. — № 6.
• Общественное мнение и общество на перепутьях 1999 года // Куда идёт Россия?.. Власть, общество, личность. — М., 2000.
• Человек в корруптивном пространстве. Размышления на материале и на полях исследований // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2000. — № 5.
• Элита и «массы» в процессах трансформации // Кто и куда стремится вести Россию?.. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. — М., 2001.
• Поколения XX века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2001. — № 5.
• «Человек советский»: проблема реконструкции исходных форм // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2001. — № 2.
• Механизмы и функции общественного доверия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2001. — № 3.
• Перспективы человека: предпосылка понимания // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2001. — № 4.
• Варианты адаптационного поведения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2002. — № 1.
• Заметки о «проблеме поколений» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2002. — № 2.
• «Истина» и «правда» в общественном мнении: проблема интерпретации понятий // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2002. — № 3.
• Отложенный Армагеддон? Год после 11 сентября 2001 года в общественном мнении России и мира // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2002. — № 5.
• Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2003. — № 2.
• Исторические рамки «будущего» в общественном мнении // Пути России: существующие ограничения и возможные варианты. — М., 2004.
• Элитарные структуры в советской и постсоветской ситуации // Общественные науки и современность. — 2007. — № 6. — с.5-15.

Публичные лекции:

Издания

Журнал

«Вестник общественного мнения». Информационно-аналитический журнал, выходит 4 раза в год.

Коллективные монографии

• Есть мнение. Коллективная монография, 1990
• Советский простой человек. Коллективная монография, 1993.
• Образ врага / сост. Л. Гудков; ред. Н. Конрадова. М.: ОГИ, 2005. — 336 с. (Нация и культура: Новые исследования: Россия / Russia). ISBN 5-94282-159-3
• Общественный разлом и рождение новой социологии: двадцать лет мониторинга. М.: Новое издательство, 2008. — 468 с. — (Новая история). ISBN 978-5-98379-096-4
• Отцы и дети. Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. М.: Новое литературное обозрение, 2005. — с. 328. ISBN 5-86793-370-9

Авторские работы

• Гудков Л. Д. Негативная идентичность: статьи 1997—2002 — М.: Новое литературное обозрение — «ВЦИОМ-А», . — 816 с. ISBN 5-86793-300-8
• Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Интеллигенция. СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2009. — 304 с. ISBN 978-5-89059-126-5
• Гудков Л. Д., Дубин Б. В., Зоркая Н. А. Постсоветский человек и гражданское общество. М.: Московская школа политических исследований, . — 96 с. ISBN 978-5-91734-001-2
• Дубин Б. В. Жить в России на рубеже столетий: Социологические очерки и разработки. М.: Прогресс-Традиция, 2007. — 408 с. ISBN 5-89826-216-4
• Дубин Б. Интеллектуальные группы и символические формы: Очерки социологии современной культуры. М.: Новое издательство, 2004. — 352 с. — (Новая история). ISBN 5-98379-020-X
• Левада Ю. Ищем человека: Социологические очерки. 2000—2005. М.: Новое издательство, 2006. — 384 с. — (Новая история) ISBN 5-98379-070-6
• Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993—2000 годов. М.: Московская школа политических исследований, 2000. — 576 с. ISBN 5-93895-005-8
• Левинсон А. Опыт социографии: Статьи. М.: Новое литературное обозрение, 2004. — 664 с. ISBN 5-86793-265-6

Сборники результатов исследований

«Общественное мнение». Ежегодный сборник результатов исследования общественного мнения.