100-мм полевая пушка образца 1944 года (бс-3)

Особенности тактического применения советских и немецких противотанковых пушек

Боевое применение – это комплекс. Сам по себе образец вооружения (или техники) не действует сам по себе – он предназначен для действий во взаимодействии с другой техникой или вооружением. Прежде всего, для организации тактического взаимодействия нужны средства связи.

По практическому применению средств VHF (УКВ) радиосвязи в 30-е годы прошлого века, Германия значительно опережала СССР. В 1936 году в Германии были приняты на вооружение VHF радиостанции – Fug-5 (для танков) и Torn Fu d2 (для пехоты). Обе радиостанции работали на частотах – от 27 до 33,3 МГц.

К 1943 году – к моменту появления противотанковой пушки 8,8 cm Pak 43 L/71, данные типы радиостанций были модернизированы до VHF радиостанций – Fug-15 (для всех видов САУ и самоходных тягачей) и Feldfu.f (для пехоты и расчетов противотанкой артиллерии) рисунки 10 и 11.

Рисунок 10. VHF радиостанций – Fug-15.

Рисунок 11. VHF радиостанций – Feldfu.f.

Ничего – даже близко равного на вооружении противотанковых частей РККА в 1943 году – не было. Желание иметь было, но, к сожалению, советские желания далеко не всегда шли в ногу с советскими возможностями. Советские аналоги VHF радиостанций ‒ Р-123 была принята на вооружение в 1960 году, а Р-105 – на вооружение с 1967 года. Не нужно иметь больших познаний, чтобы заметить, кто у кого и когда копировал.

Кроме того. К 1943 году на вооружении частей Вермахта стоял полугусеничный транспортер Sd.Kfz 10/4 (10/5) ‒ рисунки 12 и 13. Данный тип транспортера был наиболее распространенным в Германии во время Второй мировой войны – всего с 1938 по 1945 год было произведено (всех версий транспортера) 14 000 машин.

С учетом того, что всего противотанковых пушек 8,8 cm Pak 43 L/71 было произведено 2 100 орудий, можно делать вывод о том, что ни каких проблем с транспортированием орудия в Германии не было вообще. Даже более того. И без наличия полугусеничного транспортера Sd.Kfz 10/4 (10/5) было целое семейство других полугусеничных транспортеров.

Рисунок 12. Внешний вид полугусеничного транспортера Sd.Kfz 10/4.

Рисунок 13. Транспортер Sd.Kfz 10/4 с противотанковой  пушкой  8,8 cm Pak 43 L/71.

И именно по техническим характеристикам полугусеничных транспортеров, становится понятно, по какой причине была выбрана модель Sd.Kfz 10/4 (10/5). Это не просто транспортер – он имеет бронированную кабину. Для сравнения, первый советский гусеничный транспортер для противотанковой артиллерии – МТ-ЛБ (многоцелевой тягач, легко бронированный, а на самом деле – «маленький, тесный, легкий, бесполезный») был принят на вооружение только в середине 70-х годов прошлого века.

К 1943 году положение дел с советскими тягачами для противотанковой артиллерии – было на крайне низком уровне. С 1943 года только начинается выпуск артиллерийского тягача Я-12 (рисунок 14). Своих собственных дизелей для этого тягача в СССР откровенно не хватало, потому их и трансмиссию покупали в США – GMC-4-71

Не трудно обратить внимание, что артиллерийский тягач Я-12 – не имел того уровня бронирования, который был у немецкого Sd.Kfz 10/4

Рисунок 14. Советский артиллерийский тягач Я-12 в Чехии, фото 1945 года.

Технические характеристики обоих тягачей сведены в таблицу 1

Не трудно обратить внимание, что немецкий полугусеничный тягач Sd.Kfz 10/4 имел меньшие габариты, но большие возможности в сравнении с советским тягачом Я-12

Все перечисленное – определяло возможности применения. Далеко не обязательно было немцам использовать противотанковые полки для остановки наступающих советских танков. Использую прекрасные средства радиосвязи (тактического уровня, которых было далеко не две разновидности) немцы вообще могли использовать батареи в качестве самостоятельных взводов.

Некоторая часть орудий – использовалась первыми. Тогда как вторая, третья и прочие части орудий вступали в бой или последовательно или одновременно. При этом первая часть орудий могла не только выйти из боя, но и переместиться на другие огневые позиции и вновь войти в бой. Как раз именно такой возможности не было у советских противотанкистов.

В качестве заключения

Любой образец вооружения или военной техники создается под конкретные требования тактического применения. Пример, с немецким противотанковым орудием – 8,8 cm Pak 43 L/71, с длиной ствола 71 калибр – является показательным и наглядным. Наглядность является именно в отношении вопросов тактики, тогда – когда создается не просто самом по себе противотанковое орудие, а тогда когда для успешного применения есть и дополнительные (и не менее важные) дополнительные средства.

Основные «недостатки» немецкого орудия

Постсоветские исследователи данной артиллерийской системы обращают особое внимание других людей на несущественные подробности немецкой 88-мм противотанковой пушки:

• ⦁ сложность и технологичность производства; ‒ советский союз по уровню производства и культуры производства не являлся Германией, потому для СССР производство подобного орудия являлось проблемой – но, не являлось проблемой для Германии;

• ⦁ малый ресурс канала ствола; ‒ для советского орудия малый ресурс ствола (его быстрый износ) действительно являлся проблемой. Для Вермахта – с его выстроенной системой логистики – подобное не являлось проблемой;

• ⦁ большой вес орудия – не более чем образное выражение. Понятное дело, что повышением калибра и увеличением длины ствола – будет увеличиваться масса орудия. Это нормально – для подобного орудия будет нужен соответствующий тягач. С артиллерийскими тягачами в Германии не было проблем, проблемы были у СССР;

• ⦁ «не возможность выхода орудия из боя» ‒ с пониманием некоторых вопросов тактики было традиционно тяжело в советской армии – по этой причине и подобные высказывания. Но, более подробно данный пункт будет подробно рассмотрен в заключительной части к данной статье.

Перечисленные четыре пункта, безусловно, отчасти интересны, но не более того. Данными «недостатками» советская сторона описывала свои собственные проблемы при применении противотанковой пушки БС-3. Все перечисленные «недостатки» будут рассмотрены в этой статье. А также особенно подробно – в самом конце – будет рассмотрено тактическое применение.

Тактико-технические характеристики

Возможности пушки «Рапира» по поражению танков во многом зависят от типа используемых снарядов. Все другие характеристики этого орудия можно свести в следующую таблицу:

Примечания[ | код]

1. Е. И. Прочко. Артиллерийские тягачи Советской Армии. — Москва: Моделист-конструктор, 2005. — С. 10. — 32 с. — (Бронеколлекция № 5 (62) / 2005).
2. ↑ Нестареющая БС-3. «Моделист-конструктор»
3. ↑ М. Барятинский. Самоходные установки на базе Т-34. — С. 22.
4. А. Б. Широкорад. Энциклопедия отечественной артиллерии / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Минск: Харвест, 2000. — С. 626. — 1156 с. — (Библиотека военной истории). — ISBN 9-85433-703-0.
5. ↑ Расчётные данные НКВ от 4 мая 1944 года.
6. М. В. Павлов, И. В. Павлов. Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг // Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра. — Москва: Техинформ, 2008. — № 9. — С. 56.
7. ↑ С. Устьянцев, Д. Колмаков. Т-54/55. — Нижний Тагил: Уралвагонзавод / Медиа-Принт, 2006. — С. 200. — (Боевые машины Уралвагонзавода № 3). — 4500 экз. — ISBN 5-98485-026-5.
8. М. В. Павлов, И. В. Павлов. Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг // Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра. — Москва: Техинформ, 2008. — № 9. — С. 53.
9. The Military Balance 2018. — P. 310.
10. The Military Balance 2018. — P. 92.
11. The Military Balance 2018. — P. 190.
12. The Military Balance 2018. — P. 475.
13. The Military Balance 2018. — P. 286.
14. The Military Balance 2018. — P. 415.
15. The Military Balance 2018. — P. 455.
16. The Military Balance 2018. — P. 489.
17. The Military Balance 2007. — P. 104.
18. The Military Balance 2007. — P. 248.
19. The Military Balance 2007. — P. 283.
20. Рузаев С.В. Артиллерийские системы из коллекции музея военной техники УГМК. — Екатеринбург: Уральский рабочий, 2017. — 80 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-85383-687-7.

Модификации пушки МТ-12

Базовый вариант орудия «Рапира» начал поступать в войска, начиная с 1970 года. После этого пушка несколько раз модернизировалась.

МТ-12К (2А29К)

Этот вариант орудия был приспособлен для запуска противотанковых управляемых ракет «Кастет».  С этой целью прицел пушки дополнили специальной аппаратурой — 9Ш135. Используя данное оборудование, расчет был способен, управляя лазерной «указкой», наводить ракеты точно на цель. Модифицированные орудия начали поступать в войска в 1981 году.

МТ-12Р (2А29Р)

Такой вариант «Рапиры» был оборудован новым прицельным комплексом «Рута» (1А31). Принцип действия – радиолокационный. Оборудование позволяло обнаруживать цели и вести по ним прицельный огонь в темноте, при сильном задымлении и в густом тумане. Пушка была поставлена на вооружение в 1981 году.

М87 TOPAZ

Эта модификация орудия делалась в Югославии. Главное отличие от МТ-12 – лафет. Пушка TOPAZ устанавливалась на «колеса» буксируемой гаубицы Д-30, точнее, её югославского варианта  — D-30J.

Изуродованная (оторваны колеса) пушка М87 TOPAZ

В результате появилась возможность быстрого разворота орудия в любом направлении на 360 градусов, что удобно при ведении огня по внезапно появляющимся целям. Но это преимущество получено за счет увеличения уязвимости пушки. В наиболее опасном положении находится наводчик, сидящий в высоком кресле. Из дополнительных приспособлений можно отметить съемный лазерный дальномер.

Несмотря на то, что МТ-12 уже не соответствует требованиям, предъявляемым к современному противотанковому оружию, использование этой пушки, вероятно, будет продолжаться вплоть до полного износа стволов. В локальных конфликтах, когда ни у одной из сторон нет в наличии высокотехнологичного вооружения, это орудие способно продемонстрировать довольно высокую эффективность, а в более современных армиях ему будет отводиться роль вспомогательного средства.

Автор статьи:

Федоров Дмитрий

Организационно-штатная структура

БС-3 состояла на вооружении двенадцати истребительно-противотанковых артиллерийских бригад (семь бригад по 1 полку из 16 БС-3 и по 2 полка по 20 ЗИС-3; пять бригад в составе полка с 16 БС-3, полка с 20 ЗИС-3 и полка с 20 57-мм ЗИС-2) сформированных к 1 января 1945 года, и шести лёгких артиллерийских бригад трёхполкового состава, входивших в состав танковых армий (32 пушки ЗИС-3 и 12 пушек БС-3), сформированных с 26 августа 1944 года. Некоторое количество пушек БС-3 использовалось в корпусной артиллерии Красной Армии тех лет. В послевоенный период для буксировки орудия обычно использовался полубронированный артиллерийский тягач АТ-П
В качестве тягача БС-3 также использовался МТ-ЛБ (МТ-ЛБВ). Несколько ранее — использовались тягач АТ-Л, автомобили ЗИС-151 и ЗИЛ-157 или бронетранспортер БТР-152, а в последние годы войны — тягач Я-12 и полугусечный бронированный тягач М2 (по другим данным — Студебеккер US-6).

Операторы[править | править код]

Памятник в Харькове (на первом плане)

• Вьетнам — некоторое количество по состоянию на 2018 год
• Кипр — 20 по состоянию на 2018 год
• Киргизия — 18 по состоянию на 2018 год
• Мозамбик — 20 по состоянию на 2018 год
• Монголия — некоторое количество по состоянию на 2018 год
• Никарагуа — 24 по состоянию на 2018 год
•  Конго — 10 по состоянию на 2018 год
•  Судан — некоторое количество по состоянию на 2018 год

Бывшиеправить | править код

•  СССР — перешли к России и образовавшимся республикам
•  Болгария — 89 по состоянию на 2007 год
•  Йемен — 20 по состоянию на 2007 год
•  Мали — 6 по состоянию на 2007 год
•  Россия — по состоянию на 2016 год сняты с вооружения
•  Украина — по состоянию на 2012 год сняты с вооружения

Характеристики и свойства боеприпасов[править]

100-мм полевая пушка обр. 1944 года БС-3 в музее Batey ha-Osef, Израиль