Смертная казнь в литве, латвии и эстонии

Отношение к смертной казни в РФ и СНГ

В 1997 году руководство РФ подписало протокол № 6 Европейской конвенции, после чего на всей территории страны был введен мораторий на казнь граждан. С того времени в России не было случаев исполнения приговоров с высшей мерой наказания. Среди всех страна СНГ подобное наказание допускается только в Белоруссии. Его назначают за следующие преступления:

• Активное участие в международных террористических организациях.
• Развязывание боевых действий.
• Ведение войны.
• Диверсионная деятельность.
• Ряд других особо тяжких преступлений.

В остальных странах СНГ подобная мера отменена, вместо неё назначают пожизненный срок либо наложен мораторий.

Смертная казнь в Казахстане

В настоящее время смертная казнь в Казахстане назначается, но на практике не применяется. В 2003 году, бывший президент страны Назарбаев выступил с официальным обращением к народу государства. В нем он сообщил о принятии решения, которое подразумевало необходимость введения моратория на казнь. Он дал соответствующее поручение правительству разработать постановление о замене смертной казни пожизненным сроком. 

17 декабря 2003 года соответствующий указ был подписан и с того момента в Казахстане действует мораторий на смертную казнь. Действие его бессрочно, но в случае реальной необходимости допускается отмена постановления.

Действующее законодательство Казахстана не запрещает судам выносить приговоры, в которых в качестве наказания указана исключительная мера, но в реальности её всегда заменяют пожизненным содержанием под стражей. Уголовный кодекс этой страны устанавливает 17 составов преступных деяний, которые предусматривают высшую меру наказания, среди них:

• Применение запрещенных способов ведения боевых действий.
• Геноцид народов.
• Государственная измена.
• Покушение на президентскую жизнь.
• И другие преступления.

Исключительная мера не может быть назначена:

• Лицам, не достигшим совершеннолетия.
• Женщинам, любого возраста.
• Людям, которым на момент совершения преступления исполнилось 63 года.

По действующему законодательству в случае отмены моратория, все приговоренные к смертной казни имеют право обратиться к президенту страны с прошением о помиловании. С момента вступления в силу моратория, к смертной казни были приговорены 5 граждан Казахстана. Последний из подобных приговоров был вынесен в 2006 году. Сегодня все приговоренные к данной мере, содержаться в колонии «Черный беркут», которая расположена в Костанайской области.

Стивен Уэст

Страна: СШАПреступление: убийство и изнасилованиеНаказание: электрический стул

Стивен Уэст совершил двойное убийство в 1986 году. Его
жертвами стали жительницы Ноксвилла Ванда Роминес и ее пятнадцатилетняя дочь
Шейла, которую 23-летний Уэст еще и изнасиловал. До убийств он их не знал — на
преступление его подбил приятель по имени Ронни Мартин, которого незадолго до
произошедшего отвергла Шейла. В итоге Мартин отбывает пожизненное, а вот Уэст
не смог отделаться так легко — его приговорили к смертной казни.

Однако, как и персонажи из предыдущих историй, Стивен Уэст оказался не так прост. Выкручивать руки пенитенциарной системе апелляциями убийце удавалось на протяжении 23 лет вплоть до 2019 года, когда он заявил, что отказывается от смертельной инъекции в пользу электрического стула. Уэст полагал, что решение о виде казни будет приниматься как минимум несколько лет, однако судебная комиссия буквально за несколько дней дала добро на смену способа казни — закон штата Теннеси это пока что позволяет. Из других штатов электрический стул не так давно применялся в Виргинии, Южной Каролине и Алабаме, однако сейчас данная практика там почти полностью ушла в прошлое.

Впервые электрический стул стал применяться для казней
в 1890 году в Нью-Йорке, и с тех пор его принцип действия практически не
изменился.

В помещении устанавливается кресло из диэлектрика с
мощными ремнями для фиксации приговоренного. Человека крепко привязывают к
креслу, на голову ему надевается специальный шлем с контактами. На лодыжки
также крепятся контакты, которые подсоединены к повышающему трансформатору. Во
время казни один или двое палачей с помощью специального ключа подают на
систему питание, после чего нажимают на включатели или дергают рубильники. В
системе с двумя палачами ток подает лишь один включатель, однако он всегда меняется,
чтобы палачи не знали, кто из них на самом деле отправляет преступника на тот
свет. Дальше через контакты сквозь тело подается ток с напряжением около 2700 В,
при этом сила тока не превышает 5 А, иначе тело человека рискует загореться.
Если включить меньшие силу тока и напряжение, то человек может и не умереть —
например, в 1985 году такой эксперимент провели над неким Уильямом Вэндивером,
через тело которого пришлось пять раз подряд пропускать ток, пока тот не умер.

Уэст не загорелся, но это не сделало его участь хоть
сколько-нибудь приятной. Пока на выбритую макушку его головы клали губку,
пропитанную солевым раствором для наименьшего сопротивления между шлемом и
головой, Уэст наперебой читал молитвы. Когда его лицо закрыл капюшон, он
плакал. Сквозь слезы он произнес последние слова в своей жизни: «Вначале Бог
сотворил человека».

Когда включатель повернули первый раз, плач Стивена
Уэста сменился гулким жужжанием трансформатора. Через пятнадцать секунд ток
выключили, и все звуки затихли. Через десять секунд включатель повернули еще
раз, и слегка дымящееся тело Уэста напряглось в последний раз.

Все это произошло 15 августа 2019 года: на данный момент Уэст последний, кого казнили на электрическом стуле.

Страны, где смертные приговоры выносятся, но не исполняются

Во многих странах смертные приговоры выносятся, но не применяются, а осужденные либо долгое время находятся в камерах смертников, либо им заменяют казнь другим видом наказания. К таким государствам относятся некоторые страны Карибского бассейна, Азии и Африки. Бывает, что государство, долгое время не применявшее смертную казнь, начинает приводить приговоры в исполнение. В 2014 году в следующих странах смертные приговоры выносились, но не приводились в исполнение (в скобках указано число смертных приговоров, если оно точно известно):

•  Барбадос (2)
•  Гайана (1)
•  Тринидад и Тобаго
•  Бангладеш
•  Бахрейн (5)
•  Индия
•  Индонезия (6)
•  Катар
•  Кувейт (7)
•  Ливан
•  Мальдивы (2)
•  Мьянма
•  Республика Корея (1)
•  Таиланд
•  Шри-Ланка
•  Алжир
•  Ботсвана (1)
•  Гамбия
•  Гана (9)
•  Замбия
•  Зимбабве (10)
•  Кения
• Демократическая Республика Конго
•  Республика Конго
•  Лесото
•  Ливия
•  Мавритания (3)
•  Мали
•  Марокко и  Сахарская Арабская Демократическая Республика (9)
•  Нигерия (659)
•  Сьерра-Леоне (3)
•  Тунис
•  Уганда (1)
•  Южный Судан

Что говорит нравственное богословие о смертной казни?

Вопрос о целесообразности смертной казни — один из серьёзнейших вопросов, ставившихся перед христианским нравоучением. С одной стороны, христиане имеют заповедь «не убей», но с другой стороны, Священное Писание содержит немало примеров, в рамках которых насильственное умерщвление людей предписывается и/или осуществляется по воле Божией. Как относиться к этим примерам?

Прежде всего необходимо учитывать, что примеры такого рода, представленные в Писании Ветхого Завета, следует осмысливать в контексте именно тех исторических условий

Кроме того, важно учитывать, что Бог повелевал карать грешников смертью не за нарушение государственных законов (языческих обществ), а за злостные нарушения нравственного закона (закона Божьего). Отметим, что государственные законы могут не соответствовать, а то и прямо противоречить Божьему закону (скажем, в раннехристианские времена Церковь была гонима со стороны государственных властей; гонимой она была и во времена недавнего советского прошлого)

Примеры, содержащиеся в Священном Писании Нового Завета, отличны от тех, что представлены в ветхозаветных Писаниях. Одним из наиболее востребованных, используемых защитниками смертной казни, является описание суда над Христом у Пилата, мол, во время этого суда, Спаситель не только не осудил смертную казнь, но и отметил, что Пилат не имел бы над Ним никакой власти (не имел бы возможности реализовать смертный приговор), если бы это не было позволено ему свыше (Ин.19:10-11). Против того понимания, что Христос, в данном случае, санкционировал смертную казнь как законную меру наказания нарушителей государственных законов, есть возражения. Эти возражения, главным образом, связаны с тем, что во-первых, жертвенные страдания и смерть Господа Иисуса Христа носили искупительный характер и были предусмотрены Богом от вечности (1Пет.1:18-10), а во-вторых, что не всё, совершаемое по воле Божьей, совершается по Божьему благоволению: что-то совершается по попущению. Так, Бог не благоволит тому, чтобы люди множили зло, однако попускает грешникам грешить.

Другим аргументом в пользу смертной казни, используемым в рамках богословских дискуссий, часто служат слова апостола Павла: «Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» (Рим.13:2-4)

Однако некоторые толкователи обращают внимание, что меч, как символ власти, и даже как средство наказания за преступления, не обязательно бывает направлен на смертную казнь. Другие подчеркивают, что речь, в данном фрагменте, идёт о начальниках — слугах Божьих, действующих на стороне добра, и заключают, что она носит не безусловный, а условный характер

Иные свидетельства новозаветного Писания, используемые сторонниками и противниками смертной казни, тоже толкуются различно. Стало быть, можно сказать: на сегодняшний день вопрос о смертной казни как форме наказания за уголовные преступления не имеет единогласного ответа в церковной среде.

Общий обзор

Балтийский регион в течение последнего тысячелетия представлял собой арену геополитической борьбы едва ли не половины европейских стран. Датчане, немцы, поляки, не говоря уже о шведах и русских, стремились если не завоевать этот регион, то хотя бы прочно в нём обосноваться.

Если не брать в расчёт Великое Княжество Литовское (в котором государственным языком был вовсе не литовский, а русский), то Латвия, Литва и Эстония впервые получили независимость лишь с распадом Российской империи. Независимость требовала и создания нового уголовного законодательства.

С вхождением Эстонии, Латвии и Литвы летом 1940 г. в состав СССР в них действовали новые уголовные кодексы, разработанные по образцу УК РСФСР 1926 года, затем –УК РСФСР 1960 г.

Статистика

Всего к началу 2016 года смертная казнь сохранялась в 58 странах мира из 198, являющихся членами ООН. Нетрудно подсчитать, что это примерно 29% от общего количества, проще говоря, примерно треть. Таким образом, можно констатировать, что около двух третей государств мира к настоящему моменту полностью юридически отказались от смертной казни.

Но среди той трети, которая сохранила у себя наличие смертной казни, только считанные единицы активно её используют. К примеру, Россия также входит в число этих 58. По факту же, смертная казнь у нас приводилась в исполнение последний раз в 1996 году. Всё это время сохраняется мораторий на казни, что относит Россию к третьему типу государств в указанной выше классификации.

Говоря о странах бывшего СССР, в наши дни только в Белоруссии смертную казнь реально приводят в исполнение, да и то в весьма ограниченных количествах. Белоруссия остаётся единственной страной Европы, практикующей смертные казни. В большинстве стран СНГ казни запрещены законодательно.

Среди известных, развитых стран мира можно назвать пять, которые не отменили подобный вид наказания своих граждан и реально его применяют: это США, Китай, Япония, Саудовская Аравия и Израиль. Причём если американцы и японцы всё же существенно сократили подобную практику (в среднем, их приговорённые к смерти ждут исполнения приговора по 10 — 12 лет, а иногда и больше), то китайцы и саудиты пользуются казнями как наказанием довольно часто.

Из крупных стран, сохранивших и реально применяющих у себя государственную казнь, мы не упомянули только Индию и Малайзию. Остальные страны со смертной казнью — это, как правило, малоразвитые государства Азии, Африки и Латинской Америки. Причём, что примечательно, не везде в них схлопотать «вышку» можно только за тяжёлые преступления. К примеру, в Ливии подобное наказание можно получить за распитие спиртных напитков, а в Конго — за убийство слона.

Зная, в каких странах есть смертная казнь, нужно понимать, что их список всё же реально и неуклонно сокращается. Наверное, это свидетельствует о растущем гуманизме человеческого общества. Об этом говорит и тот факт, что сейчас большой редкостью стали публичные казни, которые были обыденностью ещё полторы сотни лет тому назад, даже в Европе. Как правило, за исключением некоторых азиатских стран, казни приводят в исполнение только в специально отведенных тюремных помещениях.

https://youtube.com/watch?v=0UZK1lfZL9E

Уолтер Муди

Страна: СШАПреступление: убийствоКазнь: смертельная инъекция

В 1972 году Уолтер Лерой Муди был осужден на пять лет
тюрьмы за то, что хранил у себя дома взрывчатку. Никто бы о ней, естественно,
не узнал, если бы на этой самой взрывчатке однажды не подорвалась жена Муди,
из-за чего он и попал в тюрьму. Супруга выжила, но Уолтер с ней развелся,
попутно обвинив пострадавшую в криворукости. Однако Муди затаил обиду не только
на неаккуратную жену, но и на федерального судью по имени Роберт Вэнс, который мало
того, что посадил взрывотехника-любителя, но и посмел грубо отчитывать того
перед присяжными.

Стерпеть такого отношения к себе любимому Муди не смог
и 16 декабря 1989 года оставил в почтовом ящике возле дома судьи небольшой
сюрприз. Когда утром Вэнс открыл ящик, раздался взрыв такой мощности, что судью
разнесло в клочья, а осколками неслабо ранило его жену, находившуюся  в доме.   

Уолтера Муди и его вторую жену задержали летом 1990
года, после чего та дала на мужа свидетельские показания. Выяснилось, что в том
же году Муди отправил посылку с взрывчаткой еще и некому адвокату Роберту
Робинсону, подрыв которого должен был сбить с толку следователей. Робинсон
погиб, однако уйти от правосудия Муди все-таки не удалось. В 1997 году суд присяжных
вынес приговор — смертная казнь.

Тем не менее, сразу казнить подрывника не удалось.
Муди писал бесконечные жалобы и апелляции, но затягивало развязку не только
это. Дело в том, что в штате Алабама, где судили Уолтера Муди, были серьезные
трудности с вынесением вердиктов о смертной казни. До 2016 года в Алабаме было
не обязательно, чтобы все присяжные единогласно голосовали за виновность
подсудимого — достаточно было и большинства. Естественно, в таких условиях
перевес даже в один голос превращал судебное разбирательство в некое подобие
лотереи, да и сомневающимся приходилось тяжело, ведь от их решения зависела
жизнь человека.

В 2016 году законодательство изменилось, и с тех пор
во всех штатах вердикт о смертной казни мог быть вынесен лишь единогласным
решением присяжных. Но тут же встал вопрос об исполнении казни, поскольку появилась
проблема с поставками веществ для смертельных инъекций. Этот способ является
самым распространенным в США среди казней, поэтому, когда в начале нулевых в
нескольких штатах поставщики отказались продавать властям необходимые
препараты, случился настоящий кризис.

В той же Аризоне из-за нехватки инъекций и отказа
врачей выполнять процедуру больше сотни осужденных несколько десятков лет
ожидали приведения приговора в исполнение. И многие ждут до сих пор, при этом у
них закончились все сроки подачи апелляций и жалоб, поэтому им ничего не
остается, кроме как плевать в потолок и надеяться, что хоть в какую-то сторону
ситуация изменится. Уолтер Муди оставался посреди битвы, в которой сражались
бюрократы и противники смертной казни, до апреля 2018 года, когда штат Алабама,
наконец, смог купить партию препаратов для смертельных инъекций.

18 апреля Муди съел свой последний ужин, а на следующий день его отвели в специальную комнату на казнь. Уолтера зафиксировали на специальной кушетке, после чего установили два венозных катетера. Сперва ему ввели около 5 г тиопентала натрия — анестетика барбитуратной группы, который используется и для наркоза во время хирургических операций (при операциях используют около 200 мг данного анестетика).

Через пару минут сознание Муди отключилось, и ему
ввели панкурония бромид (павулон) — миорелаксант длинного действия, от которого
начинается паралич, затрудняющий дыхание (во время операций доза рассчитывается
из 0,05 мг/кг массы тела, для казни — 100 мг).

Хотя мозг приговоренного постепенно и умирает от
нехватки воздуха, его сердце еще какое-то время продолжает биться. Поэтому, как
только Уолтер Муди перестал дышать, ему ввели хлорид калия — соли калия
приводят к нарушению электролитного баланса и химической остановке сердца. В
итоге вся казнь продлилась примерно 12 минут.

По идее, для казни достаточно лишь 100 мг павулона,
однако тогда смерть будет крайне мучительной, из-за этого в смесь и начали
подмешивать барбитураты — в народе смесь прозвали «техасским коктейлем».

Уолтер Муди стал самым старым из казненных в США людей — на момент смерти ему было 83 года.

Где существует данное наказание в наши дни?

Судебная система отошла от идеи казни преступника как увеселительного мероприятия для масс (исключения — арабские страны), а потому видов этого наказания осталось не так много. В каких государствах смертная казнь разрешена в наши дни?

• В США в настоящее время чаще всего используется смертельная инъекция (введение яда и одновременно обезболивающего вещества в организм осужденного), так как считается наиболее гуманной. Сама смертная казнь отменяется во всё большем количестве штатов;
• в Китае высшую меру наказания дают за довольно широкий список преступлений, например за подделку документов, сутенёрство или браконьерство. В наши дни смертельная инъекция в Китае вытесняет традиционный для этой страны расстрел;
• в Европе лишь одна страна не отказалась от смертной казни — это Республика Беларусь. Вместе с ней к высшей мере наказания приговаривают в Индии, Иране, Пакистане, Японии, Индонезии, Южной и Северной Корее, Саудовской Аравии и Афганистане.

Отмена смертной казни в России

Смертная казнь, как мера наказания существовавшая в РФ, была запрещена Конституционным судом 19 ноября 2009 года.

Россия вступила в Совет Европы, после чего ее обязали уложиться в срок, равный трем годам, по отмене смертной казни. А если отмены не произойдет, то Российская Федерация подвергалась риску быть исключенной из Совета.

Почему отменили смертную казнь?

Она была отменена в связи со многими причинами, противоречащими ей.

Самые весомые аргументы, которые выступали за отмену смертной казни:

• Данное наказание абсолютно противоречит целям проведения общих принципов наказаний, ведь среди главных целей есть та, которая гласит об исправлении осужденных;
• Смертная казнь отрицательно воздействует на окружающих людей, а именно, многие из них совершают преступления, при этом ей подражая;
• Существуют и такие случаи, когда судебный орган целенаправленно признает человека невиновным, дабы не произошло осуществление смертной казни;
• Данный процесс отрицательно влияет на исполнителя приговора;
• Подсудимый испытывает психологическое давление, ожидая исполнения наказания, а его родные окружены позором.

Но это далеко не все аргументы, которые поспособствовали отмене смертной казни.

Вообще государство в большей части виновато само, в том, что в мире происходят разного рода преступления, потому что все силы направлены на применение наказания преступников, вместо того, чтобы предупреждать все эти преступления и создавать здоровую обстановку в пределах страны.

Также смертная казнь является весьма негуманным способом наказания преступников, потому что любой человек может одуматься и исправиться, главное приложить к этому усилия, а не кардинально искоренять его существование.

Проблема смертной казни является очень острой в наше время, и нет однозначного и конкретного ответа, нужны ли такие меры наказания или им нет места в нашем мире.

Большинство людей считает, что смертная казнь просто необходима, потому что якобы с ее помощью достигается справедливость в мире.

Но ведь это абсолютно не так, данное утверждение скорее можно отнести к ситуации наказания ради процесса наказания, а не ради перевоспитания.

А ведь часто бывает так, что осужденный на подобную меру наказания вдруг начинает смотреть на мир по-другому, но у него нет возможности и шансов на новую праведную жизнь.

Также смертная казнь не лишена риска ошибок в вынесении вины, этот факт очень серьезен в данном процессе, ведь его не повернуть вспять, поэтому в случае ошибки страдает абсолютно невиновный человек, и уже государство оказывается в качестве преступника.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию: +7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

В каких странах применяется смертная казнь?

К удивлению многих, существует довольно много стран, не отменивших эту меру наказания. По сравнению со Средневековьем, список сократился, но все же остался значительным. Итак, в каких странах есть смертная казнь? В этом перечне все так же продолжают быть: Соединенные Штаты Америки, Израиль, Ливия, Гватемала, Лесото, Йемен, Монголия, Бангладеш, Зимбабве, Индия, Ботсвана, Япония, Афганистан, Пакистан, Гана, Ангола, Уганда, Иран, Куба, Сирия, Белиз, Чад, Саудовская Аравия, Мьянма, Ямайка, Багамские острова, Сьерра-Леоне, Нигерия, Беларусь, Таджикистан, Гвинея, Иордания, Габон, Сингапур, Индонезия, Демократическая Республика Конго, Малайзия, Сомали, Таиланд, Эфиопия, КНДР, Судан, а также некоторые океанические острова.

Как видно из вышеперечисленного списка, Африканский континент — лидер по числу стран, где разрешена смертная казнь. Примечательно, что нормы международного права не запрещают наивысшую меру наказания, они просто определяют минимальные стандарты для проведения этой операции. Например, казнь с помощью гильотины была широко распространена во времена французской революции, но отменена в 1977 году.

В каких странах разрешена смертная казнь, мы уже знаем, но в каждой из них такого рода приговор должен быть абсолютно законным и вынесенным компетентным для этого судом.

Ритуалы смертных приговоров

В прошлом казнь преступников являлась настоящим торжеством и обставлялась соответственно. В средневековой Испании аутодафе (сожжение по приговору церковной инквизиции) начиналось красочным шествием и костюмированным спектаклем. Повешение претворялось чтением приговора и списка преступлений перед толпой под громкий бой барабана.

В целом, главной задачей смертной казни в средневековье было публичное унижение преступника — его проводили перед разъяренными горожанами, или оставляли в клетке на людной площади города, или лишали почестей и наград. Порой последнее и было смертной казнью, особенно во времена сословного общества. Тогда люди, не выдерживавшие подобного позора, убивали сами себя, вне зависимости от того, был ли им вынесен смертный приговор или нет.

Массовые сожжения еретиков долго и прочно практиковались церковной инквизицией. Трудно поверить в то, что на такие жестокие мероприятия раньше ходили всей семьёй, как сегодня в кино

В наше время лишь несколько традиций и ритуалов предшествуют смертной казни. Первая — исповедь священнослужителя, который приходит к осужденному в один из последних дней его жизни, отпускает грехи и проводит беседу. Второй — так называемый «последний ужин», когда преступник вместо скудного тюремного рациона получает то, что ему хочется (но в пределах определенной денежной суммы).