Десталинизация

Разоблачение культа личности Сталина

Причины десталинизации

Многие историки оценивают разоблачение культа личности Сталина просто как исторический факт. Мол, было и было. Но нужно понимать, что привело Хрущева к тому, чтобы сделать этот шаг. А причины десталинизации следующие:

1. Смерть Иосифа Виссарионовича ослабила страх людей к государству. Ведь люди боялись не советский режим, а Сталина, Берию и других. Не случайно после смерти Сталина во многих ГУЛАГах поднялись восстания.
2. Многие проблемы в жизни граждан списывались на войну, но с каждым послевоенным годом условия жизни сильно не улучшались (и это в социальном государстве).
3. Борьба за власть. Хрущев пытался получить дополнительные «голоса», чтобы удержать власть.
4. Назревание недовольства в обществе. Пропаганда рисует картины, что в СССР каждый человек до слез любил свое государство. Реалии же были таковыми, что после смерти Сталина начались массовые демонстрации. Одна из таких демонстраций прошла в Тбилиси и закончилась расстрелом.

Выступление Хрущева на 20 съезде партии

14-25 февраля 1956 года проходил 20 съезд ЦК КПСС. Это плановое мероприятие в последний свой день вызвало настоящий шок не только в СССР, но и в других социалистических странах. 25 февраля 1956 году Хрущев начал процесс десталинизации в обществе.

25 февраля на утренней сессии ЦК было проведено закрытое (подчеркиваю) заседание, на котором Хрущев зачитал доклад «О культе личности и его последствиях». После его прочтения в зале, по некоторым источникам, воцарила тишина. Но не это главное

Важно то, что сегодня сохранились официально изданные стенограммы того съезда, но закрытое заседание, естественно, в нем не отражено. Вот как выглядит оглавление 2-го тома стенографического отчета

Все на одной странице. А фактически из закрытого доклада там нет ничего. Сегодня найти этот документ в открытом доступе тяжело, но можно. Дело в том, что документ секретный. Вот вкратце основные мысли, высказанные Хрущевым:

• Ленин был великим человеком, а у Сталина были сплошные недостатки.
•  Массовые репрессии проводились без согласования с Политбюро.
• Загадочный характер убийства Кирова, после чего начались репрессии (арест Николаева и тут же отпустили его; смерить чекиста, приставленного к Кирову, в момент доставки того на допрос).
• Беспредел в НКВД с вынуждением давать нужные показания, фальсификациями и прочим.
• Были многочисленные данные о подготовке к войне (в том числе и в апреле 1941 от Черчилля), но Сталин их игнорировал.
• Отрицание решающей роли Сталина в победе. Также затрагивался вопрос того, что полководческие таланты вождя сильно преувеличены.
• Массовые репрессии командиров, которые победно прошли войну. Виток репрессий после войны был необоснованным.

Постепенно секретные документы раскрываются, и вопросы того как проходила десталинизация становятся более открытыми. Вот, например, какие документы сегодня есть в открытом доступе по этому вопросу.

Хрущев не планировал сразу обращаться ко всей стране, и летом 1956 года подчеркнул, что десталинизация должна развиваться умеренно. Ведь Сталин находился у власти 30 лет, а значит, обладал определенными качествами. Кроме того нужно было развивать идею социализма, поэтому особо подчеркивалось, что суть социализма из-за культа личности не пострадала, страна пережила террор и войну и теперь готова к скачку в развитии.

Решение ЦК партии

30 июня 1956 года вышло постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». В нем делался акцент на следующих моментах:

• Критика Сталина, но не партии. Делался особый акцент на том, что Сталин творил зло, потому что не прислушивался к партии. Теперь же все изменится. Но при этом подчеркивалось, что культ партии – допустим.
• Определялись рамки критики. Позволить всем критиковать всё, что связано с именем Сталина, нельзя было позволить. Поэтому определялись рамки: репрессии, военные просчеты, личные качества и т.д.
• К тем, кто не придерживался дозволенных рамок, должны были применяться репрессии и наказания.

Особо хочу отметить последний пункт. Хрущев допускал применение репрессий. То есть, то в чем он обвинял Сталина, им самим очень даже использовалось. За примером далеко ходить не нужно. В борьбе за власть Хрущев одолел, в том числе и Берию, которого расстреляли как английского шпиона. Поэтому идеализировать идею десталинизации не стоит. Она проводилась не для того, чтобы донести до людей правду, а для того, чтобы снять напряженность в обществе и позволить Хрущеву удержать власть.

ХХ съезд. Десталинизация Хрущева

Переломным стал февраль 1956 года, когда Хрущев во время ХХ съезда КПСС прочитал свой знаменитый доклад о культе личности и его преодолении. Там первый раз четко указывалось на просчеты и даже преступления именно Сталина, а не кого-то из его окружения.

Доклад не печатали в прессе, он предназначался исключительно для членов партии. Участники съездов должны были обеспечить ознакомление коммунистов на местах с его текстом на закрытых собраниях. В 1962 году распространение текста было вовсе запрещено – Хрущев оставался при власти, но теперь он успешно организовывал собственный культ!

Впрочем, такой подход к распространению не самой приятной информации о собственной стране можно только приветствовать. Изначально предполагалось, что основная масса не будет разочарована в советских идеалах, поскольку не узнает о многих преступлениях прошлого режима. А просвещенные коммунисты, пользуясь положениями доклада, не допустят повторения страшных эпизодов из прошлого.

Но проблема состояла в том, что бороться начали не с культом личности как таковым и не с пренебрежением законностью и правами человека, а со Сталиным лично!

Чьи интересы выражает сталинизм?

Ответ на вопрос о том, чьи интересы выражает сталинизм, нужно искать в одном из основных его положений, а именно в усилении государства. Поскольку сталинизм выступает за укрепление и защиту институтов государства и власти, то он является выгодной идеологией для номенклатуры – то есть высших чиновников, органов госбезопасности и обслуживающих высшее чиновничество слоев общества. Потому что чем сильнее государственная власть, тем это выгоднее, в первую очередь, самой власти.

Остальные положения сталинизма также обслуживают интересы этих групп. Тезис об усилении классовой борьбы, как мы отметили, перерос в борьбу с инакомыслием и национализм. Борьба с инакомыслием – это именно то, что нужно власти, чтобы задавить критику внутри страны. Национализм – это то, что нужно власти для того, чтобы задавить критику извне.

Простой пример – если в обществе не силен национализм, то фраза, допустим, американского политика о том, что в России низкий уровень жизни и нет нормальной медицины, получит поддержку у населения, которое действительно живет плохо и без вменяемой медицины. И это в итоге может вылиться в массовые протесты и пойдет на пользу населению, но не пойдет на пользу власти. Но если в обществе силен национализм, то население поверит властям, которые представят все таким образом, что «американский политик оболгал Россию, в Америке сотни людей тоже голодают, а у нас все не так плохо». Властям нужен национализм, чтобы получались такие примитивные попытки сыграть на гордыне.

Обратная сторона

Но при этом действовали реформаторы вполне сталинскими способами. Законность расстрела Лаврентия Берии ничуть не лучше приговоров, выносимых «тройками» и «двойками». На него и на министра МГБ Абакумова «повесили всех собак», обвиняя во всех приоткрывшихся преступлениях их, но не Сталина и уж точно не тех его бывших соратников, что теперь выигрывали в борьбе за власть (Хрущев-то тоже немало поработал под руководством «отца народов»!).

Появились и свои репрессированные. В основном волна преследований накрыла сотрудников министерств внутренних дел и госбезопасности, приведенных на работу одним из указанных министров. А надо сказать, что только слепой поклонник десталинизации может считать, что Берия занимался исключительно пытками невиновных врачей и ученых. Это был достаточно толковый министр внутренних дел, немало сделавший для безопасности страны. То же можно сказать об Абакумове.

Да, грехов на них и их подчиненных было немало. Но «под раздачу» чаще попадали люди, вся вина которых состояла в том, что они были в хороших служебных отношениях с Абакумовым или Берией, и эти наркомы продвигали их. В частности, был репрессирован легендарный разведчик и контрразведчик Павел Судоплатов (сейчас хорошо известен благодаря своему участию в ликвидации таких «столпов» украинского радикального национализма, как Евгений Коновалец и Роман Шухевич), вся вина которого состояла в «связях с Берией».

Борьба за власть в руководстве страны после смерти И.В. Сталина

5 марта 1953 г. умер И.В. Сталин, руководивший практически единолично Коммунистической партией и Советским правительством долгие годы.

В результате закулисной борьбы первые места в партийно-государственной иерархии заняли: Г.М. Маленков – председатель Совета Министров СССР; Л.П. Берия – первый заместитель Г.Н. Маленкова и одновременно руководитель объединенного министерства внутренних дел (МВД), куда вошли и органы госбезопасности; Н.С.Хрущев – вначале секретарь, а с сентября 1953 г. первый секретарь ЦК КПСС (схема 238).

Особую активность сразу же развил Л.П. Берия, выступивший с рядом инициатив, к которым относились реабилитация арестованных по «делу врачей», амнистия узников лагерей, предложение по ограничению некомпетентного вмешательства партийных органов в хозяйственные дела и др. Его начинания были истолкованы как стремление завоевать популярность у народа с целью захвата власти в стране.

В Кремле против Л.П. Берии возник заговор, во главе которого стояли Г.М. Маленков и Н.С. Хрущев. 26 июня 1953 г. на заседании Совета Министров в Кремле он был арестован с помощью маршала Г.К.Жукова и других военных. С 2 по 7 июля 1953 г. в Москве прошел Пленум ЦК КПСС, на котором одним из главных вопросов было обсуждение преступной антипартийной и антигосударственной деятельности Л.П. Берии. Обвинения были предъявлены в духе традиционных сталинских политических процессов 1930–1940-х гг., ему инкриминировали стремление поставить МВД над партией и правительством, организацию клеветнических материалов на видных деятелей партии, сотрудничество с иностранными разведками, моральное разложение и т.п. Л.П. Берия был снят со всех постов и в декабре 1953 г. вместе с другими близкими к нему чинами госбезопасности осужден, приговорен к высшей мере наказания и расстрелян.

Схема 238

Но очень скоро между бывшими соратниками Г.М. Маленковым и Н.С. Хрущевым начался очередной этап закулисной борьбы за власть. Между ними вспыхивали острые конфликты, основанные на различных подходах в понимании экономических, социально-политических и международных проблем развития общества в 1950-е гг. Это соперничество закончилось победой Н.С. Хрущева в начале 1955 г. Г.М. Маленков был освобожден от обязанностей Председателя Совета Министров и объявлен оппортунистом за смещение пропорций в росте тяжелой и легкой промышленности. Его пост занял более «послушный» Н.А. Булганин. В дальнейшем Н.С. Хрущев сумел еще больше упрочить свою власть, оттеснив других сталинских соратников (В.М. Молотова и Л.М. Кагановича), и занял в 1958 г. должность Председателя Совета Министров (вместо Н.А. Булганина) с сохранением поста лидера партии.

Причины десталинизации

Многие историки оценивают разоблачение культа личности Сталина просто как исторический факт. Мол, было и было. Но нужно понимать, что привело Хрущева к тому, чтобы сделать этот шаг. А причины десталинизации следующие:

1. Смерть Иосифа Виссарионовича ослабила страх людей к государству. Ведь люди боялись не советский режим, а Сталина, Берию и других. Не случайно после смерти Сталина во многих ГУЛАГах поднялись восстания.
2. Многие проблемы в жизни граждан списывались на войну, но с каждым послевоенным годом условия жизни сильно не улучшались (и это в социальном государстве).
3. Борьба за власть. Хрущев пытался получить дополнительные «голоса», чтобы удержать власть.
4. Назревание недовольства в обществе. Пропаганда рисует картины, что в СССР каждый человек до слез любил свое государство. Реалии же были таковыми, что после смерти Сталина начались массовые демонстрации. Одна из таких демонстраций прошла в Тбилиси и закончилась расстрелом.

Развитие после смерти Иосифа Сталина

Своим выступлением на ХХ съезде КПСС Никита Хрущев фактически создал свою версию сталинизма, попытавшись сплавить ее с теорией Владимира Ленина. В итоге эта версия сталинизма не содержала в себе культа личности, поддержки религии и тезиса об обострении классовой борьбы. Однако другие основные положения – признание построения социализма в СССР, необходимость сильного государства, национализм и борьба с инакомыслием (хотя и менее интенсивные) – остались. Возвращаются лозунги к «единству пролетариев всех стран» после сталинских лозунгов о «советской родине». Хрущев старался в более легких формах сказать то же самое, что говорил и Иосиф Сталин; так, на XXI съезде КПСС он фактически повторил одно из основных положений сталинизма:

В том же выступлении он подтвердил и то, что его понятие социализма совпадает со сталинским, раз он позволяет себе говорить о «мире социализма»:

Наконец, Хрущев прямо дает положительную оценку Сталину (напоминаем – на XXI съезде):

При Брежневе хрущевская версия сталинизма дает слабину, и возвращается ближе к классическому сталинизму – возвращаются элементы культа личности Сталина, гораздо лояльнее становится политика в отношении религии, исчезают пролетарские лозунги, заменяясь национализмом.

В 1970 году установлен бюст Сталина у его могилы рядом с Кремлем (причем по некоторым свидетельствам Леонид Брежнев лично презентовал памятник и снимал с него покрывало), также образ бывшего генсека фрагментарно был отражен в историко-мемориальном комплексе «Мамаев курган», законченном в 1967 году, где на Монументальном рельефе Сталин изображен в группе солдат, радующихся победе. Сталин вернулся в исторические фильмы, романы и книги, и вовсе не в отрицательном образе. Президиум ЦК был переименован в Политбюро ЦК, а глава партии стал называться генеральным секретарем (как Сталин), а не первым секретарем (как Хрущев). Деятели науки, литературы и искусства заметили тенденции к реабилитации Иосифа Сталина, проскальзывавшие в выступлениях и печати, и еще в 1966 году написали известное «Письмо двадцати пяти» в протест возможной реабилитации бывшего генсека, поддержанное затем также «Письмом тринадцати». Номенклатуре реакция интеллигенции не понравилась – в выступлении на XXIII съезде КПСС первый секретарь Московского городского комитета КПСС Николай Егорычев заявил:

Помимо Егорычева, выгораживавшего сталинизм вместо его осуждения, за возврат к правому, более тоталитарному сталинизму выступали КГБшники Александр Шелепин и Владимир Семичастный, последний попробовал возобновить борьбу с инакомыслием, инициировав процесс Синявского и Даниэля, на который интеллигенция ответила «митингом гласности». Кандидат исторических наук Сергей Семанов так описывает события того периода:

Выступления интеллигенции придали Брежневу уверенности удалить правый фланг сталинистов с высших должностей, когда подвернулся удобный случай – бегство Светланы Аллилуевой на Запад, в котором обвинили спецслужбы. С момента падения Шелепина и его единомышленников процесс возвращения номенклатуры к изначальному сталинизму остановился. До Перестройки теорию значительно не трогали.

Процесс десталинизации

Через 4 месяца после знаменательного XX съезда было издано постановление «О преодолении культа личности и его последствий». В нормативном документе оценка действия Сталина была уже более мягкой.

В постановлении подчеркивалось, что предыдущий лидер активно боролся за претворение в жизнь ленинских постулатов и был великим коммунистом. А допущенные ошибки объяснялись трудностями строительства социализма, тяжелой международной обстановкой и личными качествами вождя.

Фактически постановлением разрешалась критика Сталина по определенным направлениям: репрессии, культ личности, военные просчеты и прочее. А те, кто осуждал партию, политический строй или выходил за обусловленные рамки, вновь подвергались репрессиям и наказаниям.

В рамках очищения от «наследия» Сталина в конце 50-х-начале 60-х годов были переименованы города, улицы и другие объекты, снесены памятники, прекратился выпуск его трудов. С 1956 года гимн Советского Союза исполнялся без слов, потому что в тексте упоминалась фамилия вождя.

Кульминацией десталинизации стал XXII съезд коммунистической партии, на котором вновь поднялся вопрос культа личности. Собрание приняло решение о выносе тела вождя из Мавзолея. Отмечалось, что он имел неоспоримые заслуги перед коммунистической партией и народом, но массовые репрессии против советских граждан делают невозможным дальнейшее оставление его саркофага рядом с Лениным. 31 октября 1961 года тело Сталин было перезахоронено у Кремлевских стен.

Оттепель

Да, в период с 1956 по 1964 годы были устранены из советской жизни многие уродливые проявления сталинизма. Из законов исчезло понятие «враг народа». Крестьянам выдали паспорта, другим работникам разрешили увольняться по собственному желанию и выбирать место работы по своему усмотрению. Восстановили некоторые национальные автономии, прошла реабилитация некоторых репрессированных народов (в частности, немцев Поволжья). Была смягчена цензура.

Но одновременно с государственных должностей и из рядов партии буквально выкидывали многих вполне адекватных людей только за то, что они начинали карьеру в сталинский период. По всей стране прошла дикая «война с памятниками» – уничтожались монументы, мемориальные доски, переименовывались города и улицы (ничего не напоминает?). Героям Сталинградской битвы было не так просто понять, ради чего город их славы приказано именовать Волгоградом, а Донецку название Сталино даже шло (по причине явной и несомненной связи значительной части жителей со сталью). Из старых кинокартин вырезались эпизоды со Сталиным, его книги изымались из общего доступа, тело было вынесено из мавзолея.

Последствия для страны

«Секретный доклад» Хрущева не публиковался, а только зачитывался на собраниях партийных работников с соответствующими комментариями. Сталин не признавался абсолютным злом. Период его правления «не изменил природу» настоящего социализма. Общество по-прежнему движется по правильному пути, то есть к коммунизму. Негативные явления были объявлены преодоленными благодаря усилиям руководителей КПСС. Так была практически снята ответственность с приверженцев Сталина. Они так и остались на ключевых постах. В целом, «секретный доклад» Хрущева:

• изменил психологию советского народа;
• расколол всемирное коммунистическое движение;
• стал свидетельством для Запада слабости СССР.

Акт второй. Перестройка[править]

Сковырнув Никиту, новые (и некоторые старые) вожди, пораскинув мозгами, решили, что Сталина лучше всуе не вспоминать, а если и да, то без фанатизма в обе стороны. Постепенно, казалось бы, усатый из дня вчерашнего стал днем позавчерашним. Но не тут-то было.

Прошло уже почти четверть века со дня последнего десталинизаторского прихода, когда назначенный генсеком ставропольский комбайнёр заявил, что стране и обществу нужен капитальный ремонт, печально известный ныне как «перестройка». Тогда-то и выяснилось, что клоуны хрущёвского цирка не просто остались — размножились, во главе с худруком, «архитектором перестройки» А. Н. Яковлевым. Тот плясками на костях Сталина ограничиваться не собирался.

Так или иначе, но, провозгласив перестройку, Михаил Меченый и прочая реформаторская пиздобратия стали форсить тему, что менять жизнь к лучшему мешает дотягивающийся из могилы проклятый Сталин. Ну а раз так, то надо продолжить начатое на ХХ съезде, только сделать ещё круче. Главная фича заключалась в постепенно проталкиваемой катастройщиками мысли, что как раз из-за ИВС у нас и пошёл плохой, негодный социализм. А какой же тогда правильный? Вспомнили Бухарина, Каменева, Зиновьева и пр., выпиленных в 1936-38 гг., и хотя вышеозначенные персонажи ещё при жизни Ленина отличились дискуссиями и даже конфликтами с ним, это не помешало поднять их на щит. Попутно были раскручены гайки, в результате чего обличать Сталина стало можно (и нужно) не только на очередном партсъезде, но и в любой газете и журнале. Соответствующая пейсательствующая публика ждать себя не заставила.

Под шумок перестроечные главари постепенно дали подпилить фундамент самого совка, ибо десталинизация закономерно плавно переросла в десоветизацию. Тот самый Яковлев устроил разрыв шаблонов, предъявив пруфы секретных протоколов к Пакту Молотова-Риббентропа, — и прибалтийские республики понесло на выход из СССР. Не с меньшим, а то и с большим, треском, затрещали шаблоны и сам Cовок, когда «выяснилось», что Сталин выпилил over 9000 поляков в Катынском лесу, — на выход из соцлагеря устремились давно собиравшиеся это сделать пшеки. Горби помогает слить ГДР с ФРГ, в СССР КПСС уже давно не единственная партия… Перестройка идёт по плану…

Борьба со сталинизмом в СССР — проявление и значение

Крайне важное для страны начало десталинизации коснулось всех основных «параметров» нашего государства, находившегося к тому времени в глубоком кризисе. Борьба с культом личности и его проявлениями ознаменовала собой ликвидацию страха и всевластия и повлекла:

• прекращение массовых арестов,
• возвращение и реабилитацию политзаключенных
• партийные чистки
• контроль над силовыми органами
• вымарывание имени Вождя из публичных текстов и произведений культуры
• переименования населенных пунктов, заводов и т.д.
• захоронение Сталина

Наиболее зримо сталинизм и его последствия отображались и осмысливались, разумеется, в советском искусстве и культуре. Хотя и имели свои идеологические «лимиты». Так, например, сама правильность социалистического выбора, справедливость революционных событий, оправданность жертв пореволюционных событий никак не дискутировались, а подобные «тематики» вообще запрещались.

Поворот к человеку и его обыденным проблемам сделал возможным:

• Появление новых пространств общественной публичности – Политех в Москве, Маяковка, журналы, клубы, новые театры («Современник»)
• Возвращение авторов и произведений, бывших под запретом
• Открытие магазинов — возврат ГУМа, ЦУМа и т.д.
• Новые формы общепита, рост кафе и ресторанов
• Переориентация производств и сферы обслуживания

Меж тем десталинизация как процесс, на наш взгляд, носила несистемный, во многом частичный, а потому и незавершенный и неосмысленный до конца характер.

Как формировался сталинизм

Сталинизм начал формироваться в 1920-е годы, когда Иосиф Сталин писал теоретические работы. В 1924-м году Сталин в работе «Об основах ленинизма» написал, что «пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество», и эти слова провозгласили о возникновении его знаменитой теории о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Ключевой вопрос – в том, что подразумевалось под формулировкой «социалистическое общество». Фридрих Энгельс, к примеру, писал вот что:

Проект Эрфуртской программы 1891 года, одобренный Энгельсом, утверждал:

Именно этот доклад и определил, что понятие социализма в сталинской системе взглядов обладает самодостаточным характером, и, согласно теории Сталина, представляет собой то, что было построено в СССР к концу 1936 года. Но это положение окончательно сформируется только к этому времени, а в речи «Об индустриализации и хлебной проблеме» от 9 июля 1928 года на пленуме ЦК ВКП(б) Сталин вводит другой свой основной тезис:

Фактически этим тезисом оправдывались все насильственные действия власти в эпоху Сталина. Наконец, в докладе «Итоги первой пятилетки» на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) от 7 января 1933 года Сталин дополняет это положение:

В 1938 году выходит учебник «Краткий курс истории ВКП(б)», в котором изложены взгляды сталинизма на историю партии большевиков (фальсификации в этом учебнике заслуживают рассмотрения в отдельной статье, где мы покажем, что Сталин фактически сам написал историю партии), и который также является важным идеологическим документом сталинизма, который во многом влияет на исторические взгляды этой теории.

По некоторым данным, «Краткий курс» был издан 301 раз тиражом 42 816 000 экземпляров на 67 языках.

Тайм-аут

Такая особенность периода десталинизации «аукнулась» главному десталинизатору – одним из главных аргументов сторонников устранения Хрущева от власти был… культ его личности! Существовали и международные проблемы – ссора с Китаем и многочисленные антикоммунистические выступления в странах советского блока (и не надо плакаться по «борцам за демократию» – в 1956-м венгерские «поборники прав и свобод» резали людей на куски и сжигали на медленном огне!).

А во времена Брежнева кампанию свернули по-тихому, не осуждая громко ни ее противников, ни сторонников. Имя Сталина больше не упоминалось наравне с именем Маркса и Ленина. Его вновь показывали в фильмах и упоминали в учебниках (доброжелательно, но без ажиотажа). Одновременно в городах появлялись улицы Якира, Косиора, Антонова-Овсеенко (репрессированных и затем реабилитированных в 1956 году). В одном из первых романов «про Штирлица» Ю. Семенов с огромной симпатией описал В. Блюхера (с ним случилось то же).

Десталинизация: период с 1953 по 1964год

В обществе по-разному относились к новой политике. Началось резкое противопоставление СССР и Запада. Итак, начнем с самого начала. В 1953 году умирает Сталин. На протяжении следующего года его имя и образ постоянно обсуждались на выступлениях руководства партии. После «секретного доклада» началась официальная политика десталинизации. Однако в обществе существовал целый спектр различных мнений о бывшем генеральном секретаре. Дискредитация личности Сталина как символа целой эпохи породила целую войну самоубийств. Многие не понимали, почему Хрущев начал высказывать свое мнение о репрессиях только после смерти великого вождя. На первом этапе десталинизация – это в первую очередь разделение системы управления. В республиканское ведение было отдано более 10 тысяч предприятий. По Закону 1957 года создали более ста экономических районов с коллегиальными органами управления – совнархозами. Позитивным моментом децентрализации стал всплеск местной инициативы. Негативным – снижения технологического прогресса. Советская система лишилась возможности концентрировать средства для развития. Пик децентрализации пришелся на 1961 год.