«дырокол товарища грязева». 57мм

Производство и испытания

Испытания

Опытный образец ЗИФ-72 изготовлен на заводе №7 в 1959 г. Заводские испытания образец прошел с 31 января по 29 марта 1960 года в объеме 3040 выстрелов. Государственные полигонные испытания опытного образца проходили в два этапа: с 25 апреля по 31 мая 1960 года и с 11 августа по 9 декабря 1960 года, в ходе которых было сделано 4384 выстрела. Процент задержек составил 0,3% вместо 0,5% по тактико-техническому заданию. Отмечена низкая живучесть стволов. В остальном артустановка (АУ) действовала удовлетворительно. В 1962 году были отработаны стволы упроченной конструкции, обеспечивающие живучесть не менее 750 выстрелов.

Первая артустановка из головной партии была отправлена на катер пр.204 (заводской № 201). Государственные корабельные испытания в объеме 2000 выстрелов прошли в районе Керчи с 4 января по 5 июля 1963 года. В ходе корабельных испытаний артустановка сделала 2000 выстрелов. Число отказов составило 0,25%. Согласно заключению комиссии артустановка была рекомендована к принятию на вооружение. Официально установка ЗИФ-72 была принята на вооружение под индексом АК-725 Постановлением СМ № 443-177 от 23 мая 1964 года и Приказом министра обороны от 24 июля 1964 года.

Производство башенных установок

В 1961 г. на заводе №7 был начат выпуск установок АК-725, за год было выпущено 12 установок. В 1962 году — выпущено 15 установок, в 1963 г. — 17, в 1964 г. — 2 установки и т.д. Производство прекращено в 1988 г.

Шкода модель 36. Чехословакия

Есть ещё одна страна, которая была аннексирована Германией. Это Чехословакия. Да, именно чехословацкая фирма «Шкода» первой в Европе начала разработку специализированных противотанковых орудий.

Орудие, которое мы представляем сегодня, является второй противотанковой пушкой этой компании. Первую, 37-мм образца 1934 года, в производство не запустили. Инженеры «Шкоды» уже тогда поняли бесперспективность калибра 37 мм. Поэтому, в 1936 году была разработана и запущена в производство 47-мм пушка модели 36. После захвата Судетской области пушки модели 36 попали в немецкую армию.

Следует сказать несколько слов о самом орудии. На тот момент это было самое необычное орудие. Начиная от щита, который имел ассиметричную криволинейную форму и заканчивая большим дульным тормозом с одной отражательной перегородкой и большим цилиндром отката тормоза по верхней поверхности ствола.

На момент создания, модель 36 была наиболее мощной в Европе. Она стреляла довольно тяжелыми (1,65 кг) снарядами, пробивавшими броню любого танка того времени на дистанциях до 600 м. Эффективность пушек-одноклассниц на тот момент не превышала 200-250 м. Однако в полевых условиях пушка оказалась довольно неповоротливой.

Пушка прошла всю войну в действующей армии и даже была установлена на САУ.

Достоинства: бронепробиваемость, эффективность снаряда.Недостатки: вес, мобильность.

Оценка проекта

Это была первая 57-мм башенная, полностью автоматизированная установка ВМФ СССР, причем при стрельбе расчет находился вне башни.

Несмотря на ряд положительных характеристик, АК-725 не получила дальнейшего развития (по аналогии с АК-176 была создана одноствольная 57-мм АУ А-220, аналогичная ей по конструкции, но на вооружение она принята не была). Главная причина крылась в невысокой эффективности 57-мм зенитного снаряда с неконтактным взрывателем. Поэтому 57-мм снаряд уступал по эффективности 76-мм, особенно при стрельбе по малоразмерным скоростным низколетящим целям типа противокорабельной ракеты. (На прямое попадание в такие цели могли рассчитывать только скорострельные 30-мм АУ). Подтверждением этому стала гибель МРК «Муссон» в 1987 году, когда ракета-мишень подверглась непрерывному обстрелу из АК-725 (артиллеристы стреляли до конца), но так и не получила прямого попадания.

Орудийная установка

Конструкция башни

Общие виды установки АК-725

В АУ имелось два 57-мм модернизированных автомата ЗИФ-74, расположенных горизонтально. Оба автомата размещались в одной люльке, представлявшей собой стальную сварно-литую конструкцию коробчатого сечения. Люлька устанавливалась своими цапфами в подцапфенниках лодыг станка. Станок сварной, находился на шаровом основании, зубчатый обод которого неподвижно закреплялся на уравнительном кольце корпуса корабля и имел направляющий штырь, неподвижно закрепленный на нижней палубе корабля.

Башня установки АК-725 не имела брони. Защита башни предназначалась лишь для предохранения от атмосферных осадков, воздействия морской волны, действия воздушной волны при стрельбе соседних артиллерийских и ракетных установок и поэтому была выполнена из легкого алюминиевого сплава толщиной 6 мм. Защита обеспечивала полную герметичность установки. Для уменьшения конденсата (отпотевания) внутренняя поверхность башни и часть внешних поверхностей были покрыты теплозащитным материалом (пенополиуретаном).

Наведение АК-725 (ЗИФ-72) при дистанционном способе управления осуществляется с помощью электрического следящего привода с электромашинным усилителем. Применение системы управления ЭСП-72 обеспечивает плавное изменение скорости наведения от нуля до максимальной. В установке имеются следующие электроприводы:

• два электродвигателя привода подачи типа МАГ 1-111-4;
• один электродвигатель привода вертикального наведения типа ДПМ-22 мощностью на валу 8 кВт при 1550 об/мин, сила тока 44 А;
• один электродвигатель привода горизонтального наведения типа ДПМ-32 мощностью на валу 16 кВт при 1230 об/мин, сила тока 84 А.

В системе электропитания установки использовались токи с напряжениями 110, 220 и 380 вольт (постоянный, переменный).

Тактико-технические характеристики установки

ТТХ	Значение
Верт. наводка — угол, гр / скорость, гр/с	-10…+85 / 40
Гор. наводка — угол, гр / скорость, гр/с	±200 / 50
Количество личного состава	2
Досягаемость по высоте, км	6,7
Живучесть ствола (при БЗ), выстр	1500
Масса АУ, т	14,5

Система подачи боеприпасов

Установка имела надпалубную часть, прикрепленную снизу к вращающейся части и представлявшую собой системы бункеров. В бункерах хранился готовый боекомплект (по 550 патронов в одной ленте на ствол), а также стреляные гильзы и ленты. При загрузке лента подавалась в приемник вручную расчетом установки.

Обслуживалась артустановка постоянным расчетом из двух матросов, находившихся при стрельбе вне установки (кроме погрузки и разгрузки боеприпаса в бункера).

История эксплуатации

«Березина» — судно пр.1833

«Генрих Гасанов» — судно пр.1559-В

Установки монтировались в разное время на следующих кораблях:

• Ракетные крейсера проекта 1134 «Беркут»,
• Большие противолодочные корабли проекта 1134А «Беркут-А»,
• Противолодочные крейсера-вертолётоносцы проекта 1123 «Кондор»,
• Большие десантные корабли проекта 775 (кроме 3-х БДК третьей серии — 775/III),
• Большие десантные корабли проекта 1171 «Тапир»,
• Малые ракетные корабли проекта 1234 «Овод»,
• Малые противолодочные корабли проекта 1124 «Альбатрос» (некоторые модификации),
• Корабль комплексного снабжения проекта 1833 «Пегас» («Березина»),
• Плавучие базы подводных лодок проекта 1886,
• Морской транспорт вооружения проекта 323В,
• Малые противолодочные корабли проекта 204,
• Торпедные катера проекта 206-М,
• Артиллерийский катер «АК-225»,
• Большие морские танкеры проекта 1559-В «Морской простор».

В настоящее время установка используется на части МРК, СКР и БДК, находящихся в составе .

История

История создания этого орудия восходит к 1940 году, когда к прoектированию новой противотанковой пушки, соответствующей тактико-техническим требованиям ГАУ, приступил конструкторский коллектив, возглавляемый Героем Социалистического Труда, лауреатом Государственных премий, доктором технических наук Василием Грабиным.
При проектировании классической противотанковой пушки Грабин столкнулся с проблемой выбора калибра орудия. Расчёты показали бесперспективность калибра 45-мм с точки зрения резкого роста бронепробиваемости. Различными исследовательскими организациями рассматривались калибры 55 и 60 мм, но в итоге было решено остановиться на калибре 57 мм. Орудия такого калибра применялись в царской армии и флоте (пушки Норденфельда и Гочкиса), кроме того, 57-мм пушками Гочкиса были вооружены трофейные английские танки Mark V, состоявшие на вооружении Красной армии. Однако к началу 1930-х годов все эти орудия были уже сняты с вооружения.
Главной особенностью новой пушки стало использование длинного ствола длиной в 73 калибра. Одновременно, был решён вопрос с выстрелом — в качестве его гильзы была принята стандартная гильза от 76-мм дивизионной пушки с переобжатием дульца гильзы на калибр 57 мм.
Предназначенное для уничтожения танков и бронемашин противника, для подавления и уничтожения пехотных огневых средств, для уничтожения живой силы противника, расположенной открыто, это орудие на дистанции 1000 м пробивало бронебойным снарядом броню толщиной в 90 мм, а подкалиберным – 105 мм. На дистанции 500 м эти цифры составляют соответственно 100 и 145 мм.
Опытный образец орудия был изготовлен в октябре 1940 года и прошёл заводские испытания. А в марте 1941 года пушка была принята на вооружение под официальным наименованием «57-мм противотанковая пушка обр. 1941 г.» Однако, в связи с неготовностью завода к производству нового сложного орудия, отгрузка пушек в войска началась лишь летом 1941 года.
В ноябре 1941 года было принято решение о приостановке серийного производства ЗИС. Всего с 1 июня по начало декабря 1941 года было изготовлено 371 орудие.
Однако 57-мм пушки из опытных партий приняли участие в боевых действиях. Когда танковые армады гитлеровцев рвались к Мoскве, противотанковые самоходки 57-мм пушки, установленные на лёгком гусеничном тягаче «Комсомолец» (о них – ТуТ), сказали свое веское слово. Оказалось, что броня немецких танков не способна противoстоять снаряду ЗИС-2. Возникло даже предложение укорочением ствола на 1,5 м сделать пушку более удобной для маскировки за счет снижения мощности. В конечном итоге было принято решение: в 1941 году орудие на валовое производство не ставить.
«…Все незавершенные в производстве стволы собрать, законсервирoвать и убрать. Всю технологическую оснастку и техническую документацию сохранить, убрав в соответствующее место с тем, чтобы при возникшей необходимости немедленно развернуть производство 57-мм пушки ЗИС-2…» – гласил приказ по заводу. И когда в 1943 году гитлеровцы бросили в бой тяжелые танки, заводу понадобилось всего три недели, чтобы возобновить выпуск орудия – 57-мм противотанковой пушки образца 1943 года ЗИС-2.
Правда, это орудие не стало точной копией пушки 1941 года, хотя баллистика и таблицы стрельбы были у них совершенно одинаковыми. В 1941 году наложением нового ствола на лафет 57-мм пушки была получена знаменитая 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3 Огромные потребности фронта в этом орудии можно было удовлетворить либо значительным увеличением производственных площадей и оборудования, либо повышением эффективности существующего производства. Приняв второй путь, КБ провело конструктивнo-технологическую модернизацию пушек.
Вот лишь некоторые цифры: число деталей затвора сокращено со 103 до 51, нижнего станка – с 349 до 157. По всей пушке в целом количество деталей уменьшилось с 2080 до 1306, а расход электроэнергии на ее изготовление снизился на 86%. В результате модернизации технологичность конструкции повысилась, улучшилось качество. Наиболее бросающееся в глаза отличие модернизированного лафета – это трубчатые станины вместо коробчатых. ЗИС-3 в больших количествах выпускалась с 1942 года и была хорошо освоена в производстве. При возобновлении выпуска 57-мм противотанковых пушек в 1943 году сочли целесообразным вести производство на едином лафете. Чтобы от ЗИС-3 перейти к выпуску ЗИС-2, требовалось лишь наладить изготовление моноблоков ствола. И в этом разгадка рекордной быстроты, с которой возобновился выпуск ЗИС-2.

Леонид сожалеет. Это незавершённая статья. Ей существенно не хватает текста, изображений и ссылок. Вы можете помочь нам, дополнив или исправив статью.

Описание конструкции и принцип работы пушки

Основной особенностью МТ 12, отличающей это орудие от всех предшествующих образцов советской противотанковой артиллерии, является гладкий ствол.

Длинный и выглядящий тонким ствол делает МТ-12 похожей на холодное оружие – рапиру

Есть несколько основных причин, по которым конструкторы «Рапиры» отказались от традиционных нарезов:

1. Вращение снаряда при соударении с целью препятствует нормальному формированию кумулятивной струи. В результате характеристики бронепробиваемости несколько ухудшаются;
2. Часть энергии пороховых газов при выстреле из нарезного орудия расходуется на раскрутку снаряда, что снижает его баллистические характеристики;
3. Гладкий ствол намного меньше изнашивается при интенсивной эксплуатации. Трение тоже существенно снижается, что положительно влияет на скорость полета снаряда;
4. Дульная энергия у гладкоствольного оружия всегда выше, чем у нарезного;
5. Пушку легче приспособить для запуска противотанковых управляемых ракет. Это преимущество было использовано далеко не сразу, но оно вполне ощутимо.

https://youtube.com/watch?v=QpX-KBSCkXc

Советские конструкторы, что интересно, не были «первооткрывателями». Уже в годы Второй мировой у Германии имелись гладкоствольные артиллерийские орудия. Тем не менее советские военные не очень верили в предложенное новшество, поэтому параллельно с созданием Т-12 велась разработка нескольких моделей нарезных противотанковых пушек.

Посмотрев на МТ-12 «Рапира» на фото, нетрудно заметить, что её лафет оснащен колесами, которые когда-то использовались на грузовиках ЗиЛ-150. Подвеска торсионная. Перед ведением огня её блокируют, что гарантирует стабильность и отсутствие раскачивания.

«Казенная часть» орудия МТ-12

Имеются также гидротормоза  – до разработки МТ-12, на артиллерийских шасси они не использовались. Стабильность обеспечивается благодаря разведению станин. Пушка, кроме того, комплектуется броневым щитом, закрывающим расчет от пуль и осколков.

Ненужный калибр

В период между двумя мировыми войнами артиллерийские орудия калибром 57 мм казались теоретикам войны, в частности, в СССР, промежуточными и ненужными моделями. Поражающих способностей 45-мм боеприпасов вполне хватало для уничтожения слабо бронированной техники, к которой относилось подавляющее большинство танков того времени.

Не пригодились 57-мм и в ПВО – скорострельным пушкам хватало 30-35 мм, а по высотным целям требовалось работать калибрами более 76-мм. Среди небронированных целей на суше 57-мм откровенно не хватало – фугасное и осколочное действие было недостаточным. Но в предвоенный период разведка СССР добыла информацию о появлении в Германии танков с серьёзным уровнем бронирования. Советским ответом на легированную крупповскую сталь была 57-мм пушка ЗИС-2, которая была принята на вооружение постановлением ГКО СССР от 15 июня 1943 года.

Кстати, идейным вдохновителем конструкторов этого орудия стала британское корабельное орудие QF 6-pounder Hotchkiss, которое ранее Российская империя закупала, а позже, в 1904 году, организовала лицензионное производство на Обуховском сталелитейном заводе. Но вернемся к калибру 57-мм в варианте ЗИС-2. Пушку, несмотря на данные разведки, в серийное производство в начале войны не отправили, так как мощность орудия показалась чрезмерной. Бронебойный снаряд такой пушки массой 3,14 кг на расстоянии в 500 метров позволял пробивать до 100 мм брони. Во многом такая мощность стала актуальна лишь в 1942-43 годах, когда у немцев массово появлялись средние танки.

Подкалиберный снаряд ЗИС-2 с начальной скоростью в 1270 м/с вообще пробивал с 500 метров до 145 мм. Пушка была настолько удачной, что глава британской миссии попросил один экземпляр на родину для ознакомления. Но вот война закончилась, и от 57 мм толку оказалось мало – танки сплошь и рядом обзаводились толстой броней, и шансов в противостоянии с ними у орудия было немного.

Британское корабельное орудие QF 6-pounder Hotchkiss

В послевоенном Советском Союзе, однако, 57-мм не успели сойти со сцены окончательно – в 1955 году на вооружение приняли гусеничную зенитную самоходную установку ЗСУ-57-2. Спаренный зенитный автомат состоял из двух пушек АЗП-57, стреляющих бронебойно-трассирующими и осколочно-трассирующими снарядами. Интересно, что самоходная зенитка была предназначена для прикрытия с воздуха танковых полков и заменяла в армии зенитные 14,2-мм пулеметные установки ЗПУ-2 на базе БТР-40 и БТР-152.

Несмотря на то, что совокупная мощь залпа ЗСУ была очень высокой, как средство ПВО машина себя показала слабо. Дело в авиации, которая массово переходила на реактивную тягу и значительно увеличивала скорости полета. У ЗСУ-57-2 отсутствовала система автоматизации управления огнем – наводчик скорость и направление полета цели фактически определял на глаз.

В итоге 57-мм самоходную пушку для ПВО сняли с производства, но само орудие АЗП-57 продолжало служить в составе корабельной установки АК-725. Тогда зенитная гусеничная машина оказалась не у дел. Работать по бронированным вооруженным целям было опасно по причине слабого бронирования обитаемой башни, а о противопартизанской борьбе и тем более об «асимметричной угрозе» тогда мало кто думал – все готовились к глобальной войне.

ЗСУ-57-2

А вот за рубежом ЗСУ со сдвоенными 57-мм пушками оказались вполне конкурентоспособны. Так, во время войны по Вьетнаме машины были на вооружении ВНА, успешно справлялись с пехотой противника и даже поражали танки в бортовые проекции. Тому способствовала бронепробиваемость снаряда в 80 мм, фактическая скорострельность в 70 выстр./мин и густые заросли, позволяющие организовывать засады.

Позже в истории ЗСУ-57-2 была серия локальных конфликтов, где машина поражала всех шквалом огня, который обрушивала на противника, но никакого логического продолжения концепция не получила.

37-мм противотанковая пушка М3А1. США.

Тоже клон немецкой 37-мм Pak 35/36. Созданная на ее базе, американская противотанковая пушка М3. В попытке снизить действие усилий отката на станину пушке дали дульный тормоз, от которого со временем отказались. Броневой щит был небольшим и плоским.

Ко времени поступления это злобной малышки в войска она уже устарела не только морально, но и физически.

К 1941 году боевые действия в Европе и Северной Африке показали, что для пробивания брони современных танков нужно оружие большего калибра. И пушка сразу же начала заменяться другими, более мощными орудиями.

А вот на Тихом океане М3А1 «зашла»: японские танки были легче, их было немного, и наступали они более рассредоточено. И можно было этой пушкой вполне неплохо с ними бороться.

Для применения в десантных операциях по захвату многочисленных островов специально для этой противотанковой пушки были разработаны фугасные и зажигательные боеприпасы. Бетонные ДОТы, так любимые японцами, вполне нормально ковырялись бронебойными снарядами.

Малая масса пушки оказалась как нельзя кстати в ходе этих амфибийных операций, поэтому их продолжали выпускать специально для операций на Тихом океане.

Достоинства: вес, мобильность, неплохой в плане баллистики снаряд.Недостатки: снаряд откровенно слабый.

Если рассматривать противотанковые пушки, которые начали Вторую мировую войну, можно сделать неприятный для артиллеристов вывод. Развитие танков и бронированной техники ведущих армий мира в 30-начале 40-х годов опережало развитие противотанковой артиллерии. ПТО не успевали за бурно развивающимися танками.

Это, во многом и обусловило огромные потери в начальный период войны, когда немцы широко использовали тактику танковых клиньев и рейдов танковых частей по тылам. Пехоту просто некому было защитить от мощных, хорошо защищенных танков.

Однако война – это локомотив для конструкторов. И на рубеже 1942-43 годов на полях сражений появились противотанковые орудия нового поколения. Но это уже предмет следующей статьи.

//

Калибр 57 мм на суше

Идею переноса мощного 57-мм орудия на самоходное сухопутное шасси переняли немецких инженеры, сооруди в самый разгар холодной войны опытную AIFVSV Begleitpanzer 57 на базе БМП Marder. Тестировали новинку до 1978 года, однако, посчитали проект не совсем перспективным и отправили в долгий ящик. Главным аргументом стало наличие ПТУР BGM-71B TOW, который позволял машине бороться с танками, а стандартной 20-мм автоматической пушки Rh-20 БМП Marder вполне хватало для борьбы с серией советских боевых машин пехоты.

После немцев идею повторного перевода 57-мм в сухопутные войска воплотили на Украине в 1998 году, когда продемонстрировали на полигоне под Гончаровском, в Черниговской области БТР-80 с старой доброй пушкой АЗП-57. Наводка и заряжание этой чрезмерно мощной для шасси бронетранспортера пушки производилось вне боевого отделения под открытым небом. Очевидно, после первых огневых испытаний украинцы резонно отказались от постановки машины в серию.

Украинский БТР-80 с автоматической 57-мм пушкой

В 2011 году в Москве в компании «Специальное машиностроение и металлургия» предложили программу модернизации плавающего танка ПТ-76. На гусеничную машину монтировали 57-мм пушку, которую переименовали в БМ-57, а сам плавающий танк в ПТ-2000. Идея была гораздо более здравая, чем у украинских коллег, но и она не получила дальнейшего развития, прежде всего, из-за морального старения платформы.

ПТ-76 с 57-мм пушкой, предвестник «Деривации»

Основной причиной того, почему в российском военпроме обратили внимание на 57 мм, стали требования к универсальности главного калибра. Условия боевого применения теперь требуют оперативно реагировать на угрозы с воздуха, в том числе на малозаметные дроны, несущие кумулятивные боеприпасы

Естественно, для уничтожения таких летательных аппаратов нужные не обычные болванки, а боеприпасы класса упоминаемого ранее Mk.295 Mod 0.

Кроме того, на Западе традиционно легкая бронетехника обладает бронированием, устойчивым к отечественной 30-мм пушке 2А42 (как минимум в лобовой проекции), что требует от российских оружейников либо разрабатывать новые подкалиберные боеприпасы, либо наращивать калибр.

Ну и, наконец, осколочно-фугасные снаряды пушки калибром 57 мм гораздо эффективнее 30-мм, хотя и занимают больше места в боевом отделении. Во многом она должна заменить сразу два орудия – 100-мм пусковую установку 2А70 и 30-мм пушку 2А42. На выходе современная российская бронетехника получит универсальный боеприпас, позволяющий успешно бороться с набирающими силу «асимметричными угрозами».

//

37-мм пушка Pak 35/36. Германия

Эта пушка вообще стала прародителем для множества противотанковых пушек противоборствующих сторон. Прежде всего потому, что Германия активно продвигала это орудие на внешнем рынке. В Японии копия этой пушки называлась «тип 97». В Италии — противотанковая пушка обр. 37/45 гг. В Голландии — 37-мм «Рейнметалл». В СССР — противотанковая пушка М30. 

Кстати, М30 стала «матерью» для целого семейства орудий. Даже в американских 37-мм пушках М3 можно увидеть именно это орудие. Так что на деле вышла этакая противотанковая бабушка.

Вызывает удивление, что пушка, судя по названию, образца 1935-36 годов стала так популярна в мире и так быстро была освоена промышленностью различных стран. Увы, но дело не в простоте или легкости производства этой пушки. Дело именно в названии.

На самом деле концерн «Рейнметалл» втихую разрабатывал это орудие с 1925 года. Более того, серийный выпуск этой пушки был освоен уже в 1928 году. Именно эти орудия и закупались различными странами для испытаний и для использования собственных пушек.

Сегодня трудно представить противотанковое орудие на конной тяге. Но в конце 20-х — начале 30-х годов это было нормой. Потому-то на кадрах кинохроники мы видим это орудие на «велосипедных» колесах. Колесах со спицами.

При этом, это действительно хорошее и передовое для своего времени орудие. Сильно наклоненный щит, достаточно длинный, но пропорциональный ствол, трубчатые лапы раздвоенной станины производили очень благоприятное впечатление, особенно на фоне орудий, поколения Первой мировой войны.

Известное же нам название этого орудия появилось позже. В 1934 году Гитлер потребовал перевести орудие на механическую тягу. Что, учитывая небольшой вес пушки, было сделать вообще без проблем. «Рейнметалл» заменил колеса и на этом переделки закончились. В 1936 году орудие было принято на вооружение вермахта уже как 37-мм пушка Pak 35/36.

Пушка Pak 35/36 имеет достаточно успешную боевую историю. Уже с первого применения в 1936 году в Испании стало ясно, что орудие действительно удалось. Легкие танки и прочая бронированная техника республиканцев уничтожалась этими орудиями без особого труда.

Уничтожение польских танков в 1939-м тоже итог применения, в том числе и этих орудий. Легкие, мобильные пушки практически с колес начинали вести убийственный огонь по полякам. Противопоставить что-то этому орудию польская армия не могла по причине отсутствия вариантов противодействия.

Первый «звонок» об окончании эры Pak 35/36 немцы получили в 1940-м. При захвате Франции орудия практически ничего не могли сделать против французских тяжелых и средних танков. Снаряды колупали броню, но эффективного пробития не происходило. Фактически, немецкие противотанкисты первыми испытали то, что в 1942-м испытали наши артиллеристы. 

При нападении на СССР вермахт так же использовал именно эти орудия. Просто от безысходности. Других ПТС не производилось. Советские Т-34-76 успешно давили немецкие батареи Pak 35/36 гусеницами. Артиллеристы же могли только на короткое время вывести танки из строя перебив траки или заклинив башню. Про КВ мы молчим, поскольку шансов не было даже поцарапать этот танк.

Но военная служба этого орудия продолжалась даже тогда, когда пушки были выведены из состава действующей армии. Пушки стали учебными в артиллерийских училищах и гарнизонными во внутренних гарнизонах Германии.

Достоинства: легкая, мобильная, дешевая в производстве.Недостатки: крайне слабый в плане баллистики и пробития снаряд.

Использованная литература и источники

Список литературы

• QF 6 pounder Hotchkiss. — Barnsley, South Yorkshire: VSD, 2011. — 100 с. — ISBN 978 5 51417 423 2
• 57 Mm Artillery; Zsu-57-2, Ordnance Qf 6 Pounder, 57 Mm Anti-Tank Gun M1943, 57 Mm Azp S-60, Qf 6 Pounder Hotchkiss, Bofors 57 Mm Gun, 57 55 J. — Barnsley, South Yorkshire: General Books LLC, 2010. — 90 с. — ISBN 978 1 15515 064 2
• Friedman, Norman Naval Weapons of World War One. — Barnsley, South Yorkshire: Seaforth, 2011. — 320 с. — ISBN 976 1 84832 100 7

Ссылки

• Wikipedia:QF 6-pounder Hotchkiss (англ.)
• 6-pdr/8cwt 2.244″/40 (57 mm) QF Marks I and II (англ.)
• QF 6-pounder Hotchkiss (англ.)
• QF 6-pounder Hotchkiss (англ.)
• 57-мм пушки Гочкиса
• 57-мм пушки Гочкиса

М35 47/32 «Бёлер». Италия

Следующая страна, которая может похвастаться собственным противотанковым орудием — Италия. Но тут все условно. Начиная от понятия «собственное» и заканчивая понятием «противотанковое». 

Речь пойдет об известнейшем 47-мм орудии 47/32 М35, более известном как «Бёлер» или «Элефантино».

Часть специалистов и любителей артиллерии предвоенного периода ошибочно полагают, что это орудие итальянское. Причина банальна. Италия действительно выпускала «Бёлер» в таких количествах, что создавалось впечатление, что именно там и была создана эта пушка. 

На самом деле это орудие создано в Австрии. Миниатюрная и мобильная 47-мм пушка была создана для вооружения альпийских стрелков. Соответственно, пушка, учитывая реалии того времени, должна была быть не просто легкой, но и разборной. Что и было сделано. Орудие быстро разбиралось на несколько узлов и прекрасно перемещалось в горах с помощью мулов. Или – как вариант – с помощью отделения людей.

Такая конструкция просто подталкивала конструкторов к переводу орудия из разряда противотанковых в разряд универсальных. Что и было сделано. 47/32 М35 стала орудием непосредственной поддержки пехоты. Однако, сказать, что она и в этом качестве показала себя достаточно хорошо нельзя. Достаточно посредственное орудие.

Армия Австрии небольшая. Поэтому орудие быстро вывели на внешний рынок, где продавали не только сами пушки, но и лицензии на их производство. Так пушки появились в Италии, Румынии и Голландии. Не отставали в этом вопросе и мы. В СССР так же поступило небольшое количество таких орудий. Нам они известны как М35В. 

Естественно, после аннексии Австрии в 1938 году, пушки оказались и у вермахта под маркировкой Раk 47.

Но пушка не просто воевала, она как бы воевала вообще, на всех театрах и по обе стороны фронта. В 1942 году союзные армии в Северной Африке затрофеили в большом количестве итальянские пушки и около 200 из них были модифицированы в Александрии под британские стандарты. 

Наводить такую пушку мог один человек (вместо двух у прототипа), в конструкции станины была учтена возможность воздушного десантирования. Пушка получила оптический винтовочный прицел и демпферную подушку 6-фунтовой пушки. И вполне нормально лупила по своим бывшим.

Достоинства: легкость, мобильность, способность к работе в качестве универсальной пушки.Недостатки: фугасный снаряд намного эффективнее бронебойного. Бронебойный был откровенно слаб.

25-мм пушка образца 1934 года. Франция

Франция в начале 20 века была законодателем артиллерийской моды. И там по идее в описываемый период, должны были быть самые мощные противотанковые орудия. Да и французская конструкторская мысль, особенно в области артиллерии, всегда была на передовых позициях в мире.

По факту все было весьма двояко.

Первым орудием, заслуживающим нашего внимания, является модель фирмы «Гочкисс»- 5А-L1934. Несмотря на то, что пушка принята на вооружение в 1934 году, разработка этого орудия относится к 20-м годам 20 века. Правда, разрабатывалась она для установки на танк.

Фактически же пушку установили на легкую ходовую часть лишь в 1932 году. А на вооружение приняли действительно в 1934-м. 

Но вскоре из-за хрупкости конструкции ходовки пушку разместили на автомобиле. В целом пушка была достаточно хорошо продумана, но мизерный калибр фактически лишал её даже теоретической возможности поражать современную ей бронетехнику.

Достоинства: небольшой вес и возможность установки на технику, снаряд с хорошей баллистикойНедостатки: калибр, слабый снаряд, слабая ходовая.