Народничество

Хождение в народ как форма популяризации социалистических идей среди крестьян

Ёмкий лозунг «В народ» выдвинул А. И. Герцен в 1861 году, предполагая под ним сближение интеллигенции и народа.

Идею сближения с народом осуществили народнические организации 70-х годов XIX столетия. 37 российских губерний охватило «хождение в народ», в котором участвовали 2,5 тыс. человек.

Несмотря на единую цель – популяризацию революционных идей среди крестьян – единого плана и программы не было вследствие разрозненности и разных методов воздействия: от мирных путей перехода к социализму до разрушения государственных устоев и физического устранения представителей правящей элиты.

В конце 70-х годов новая волна народников попыталась донести свои идеи до крестьян и больше сблизиться с ними через «оседлую пропаганду» (молодёжь селилась рядом с крестьянами для тесного сближения и пропаганды социалистических идей). Однако, вскоре народникам пришлось признать, что долгожданной победы крестьянской революции в России не будет, так как в среде крестьян политические идеи не находили отклика.

«Союз борьбы за освобождение рабочего класса»

В 90-е годы XIX в. в России наметился промышленный подъем. Это способствовало увеличению численности рабочего класса и созданию более благоприятных условий для его борьбы. Начались забастовки рабочих, занятых в разных отраслях: текстильщиков, горняков, литейщиков, железнодорожников. Стачки в Петербурге, Москве, на Урале, в других районах страны сохраняли экономический и стихийный характер, но становились более массовыми по количеству участников.

В 1895 г. в Петербурге разрозненные марксистские кружки объединились в новую организацию — «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Его создателями были В. И. Ульянов (Ленин), Ю. О. Цедербаум (Л. Мартов) и др. Аналогичные организации были созданы в Москве, Екатеринославе, Иваново-Вознесенске и Киеве. Они попытались встать во главе стачечного движения, издавали листовки и направляли пропагандистов в рабочие кружки для распространения марксизма среди пролетариата. Под влиянием «Союза борьбы» в Петербурге начались стачки текстильщиков, металлистов, работников писчебумажной фабрики, сахарного и других заводов. Забастовщики требовали сократить продолжительность рабочего дня до 10,5 ч, повысить расценки, своевременно выплачивать заработную плату. Упорная борьба рабочих летом 1896 и зимой 1897 г., с одной стороны, заставила правительство пойти на уступки: был издан закон о сокращении рабочего дня до 11,5 ч. С другой — оно обрушило репрессии на марксистские и рабочие организации, часть членов которых сослали в Сибирь.

Среди оставшихся на свободе социал-демократов во второй половине 90-х годов начал распространяться «легальный марксизм». П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский и др., признавая некоторые положения марксизма, отстаивали тезис об исторической неизбежности к незыблемости капитализма, критиковали либеральных народников, доказывали закономерность и прогрессивность развития капитализма в России. Они выступали за реформистский путь преобразования страны в демократическом направлении.

Под влиянием «легальных марксистов» часть социал-демократов России перешла на позиции «экономизма». Главную задачу рабочего движения «экономисты» видели в улучшении условий труда и быта. Они выдвигали только экономические требования и считали, что рабочие не должны тратить силы на политическую борьбу, так как ее плодами воспользуется буржуазия.

В целом среди российских марксистов в конце XIX в. не было единства. Одни (во главе с В. И. Ульяновым-Лениным) выступали за сездание политической партии, которая повела бы рабочих на осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), другие, отрицая революционный путь развития, предлагали ограничиться борьбой за улучшение условий жизни и труда трудящихся России.

Общественное движение во второй половине XIX в. в отличие от предшествующего времени стало важным фактором политической жизни страны. Многообразие направлений и течений, взглядов по идейно-теоретическим и тактическим вопросам отразило сложность общественной структуры и остроту социальных противоречий, характерных для переходного времени пореформенной России. В общественном движении второй половины XIX в. не сложилось направление, способное осуществить эволюционную модернизацию страны. Однако обозначились социально-политические силы, которые сыграли главную роль в революционных событиях начала XX в., и были заложены основы для формирования в будущем политических партий.

Сложности у крестьянства

Серьезные изменения в правовом статусе произошли у крестьянства. Поскольку земельные наделы остались в руках помещиков между ними и крестьянами стали формироваться 2 вида отношений:

1. Отработочные. Суть их сводилась к тому, что крестьяне, обладая незначительным участком, вынуждены были арендовать землю у помещиков. Обрабатывали они ее своими орудиями труда. В качестве оплаты им приходилось работать и на части земельного надела у арендуемого лица.

2. Капиталистическая. Это когда помещик нанимал вольнонаемных рабочих. При этом обработка земельных участков шла с помощью механизированной техники и с использованием минеральных удобрений. Такая капитализация земельных угодий постепенно набирала обороты и вытесняла отработочный принцип. Нанимаемые крестьяне назывались батраками. Эти люди просто бросали свои ничтожные земельные наделы, которые не могли их прокормить и шли на заработки.

Уже к 1890 году количество батраков насчитывалось более 3,5 млн человек. Это были наиболее обнищавшие крестьяне, которые не имели возможности приобретать орудия труда.

Положения крестьянского сословия в пореформенный период было наиболее тяжелым. Чтобы как-то выжить им приходилось искать новые места жительства и работы.

Утопический социализм Петрашевского

Прекрасно образованный чиновник и талантливый организатор М. В. Буташевич-Петрашевский способствовал проникновению на российскую почву идей утопического социализма. В созданном им кружке, единомышленники горячо обсуждали радикальные революционные и реформаторские идеи и даже организовали работу типографии.

Несмотря на то что их деятельность ограничивалась только разговорами и редкими прокламациями, жандармы раскрыли организацию, а суд под присмотром самого Николая I, приговорил петрашевцев к жестокому наказанию. Рациональным зерном утопических идей Петрашевского и его последователей заключалось в критичном отношении к капиталистической цивилизации.

Либералы

Социальную основу либерального направления составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции (ученые, писатели, журналисты, врачи и др.).

Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исторического развития России.

Во внутриполитической области либералы настаивали на введении конституционных начал, демократических свобод и продолжении реформ. Они выступали за создание общероссийского выборного органа (Земского собора), расширение прав и функций местных органов самоуправления (земств). Политическим идеалом для них была Конституционная монархия. Либералы ратовали за сохранение сильной исполнительной власти, полагая ее необходимым фактором стабильности, призывали провести мероприятия, способствующие становлению в России правового государства и гражданского общества.

В социально-экономической сфере они приветствовали развитие капитализма и свободы предпринимательства, выступали за сохранение частной собственности, понижение выкупных платежей. Требование ликвидировать сословные привилегии, признание неприкосновенности личности, ее права на свободное духовное развитие были основой их морально-этических взглядов.

Либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным методом социально-политической модернизации Poccии. Они были готовы к сотрудничеству с самодержавием. Поэтому их деятельность в основном состояла в подаче на имя царя «адресов» — ходатайств с предложением программы преобразований. Наиболее «левые» либералы иногда использовали конспиративные совещания своих сторонников.

Идеологами либералов являлись ученые, публицисты, земские деятели (К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, В. А. Гольцев, Д. И Шаховской, Ф. И. Родичев, П. А. Долгоруков). Их организационной опорой были земства, журналы («Русская мысль», «Вестник Европы») и научные общества. Либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппозиции правительству.

Особенности российского либерализма: его дворянский характер из-за политической слабости буржуазии и готовность к сближению с консерваторами. Их объединяла боязнь народного «бунта» и действий радикалов.

Политическая обстановка в 1903-1904 годы

В 1900-1903 годах в мире начался экономический кризис, также затронувший и Российскую империю, которая к тому времени успешно завершила промышленный переворот. В течение трёх лет было закрыто около трёх тысяч предприятий. Всё более становилась очевидной экономическая отсталость страны, усугубляемая Русско-японской войной, негативно повлиявшей на хозяйство и промышленность Российской империи. 

После завершения промышленного переворота 90-х годов в России официально начался формироваться класс пролетариата. Однако положение рабочих было незавидным: самый длинный рабочий день, отсутствие охраны труда, социальных пособий, низкая заработная плата и высокие штрафы, тяжёлые бытовые условия, запрет организации профсоюзов. Всё это привело к началу организованного рабочего движения и возникновению новых форм борьбы: стачек, забастовок, маёвок. 

Чтобы «успокоить» рабочих и отвлечь их от насущных проблем, Николай II решил создать легальные рабочие организации, которые должны были действовать под тайным надзором Царской охранки. Такая политика получила название «Зубатовщина» (С.В. Зубатов – инициатор проведения, возглавлял московское отделение охраны), или «Полицейский социализм». 

Кроме того, именно в это время в стране наблюдался рост терроризма. Так, одним из жертв террора стал министр внутренних дел В.К. Плеве, который был крайним консерватором. Его место занял П.Д. Святополк-Мирский – более либерально настроенный. 

Организации «Земля и воля», «Народная воля», «Чёрный передел»

Рабочее движение второй половины 80-х годов.

Морозовская стачка оказала большое влияние на развитие рабочего движения во всей России. Непосредственным откликом на нее были многочисленные стачки в центральных губерниях страны. Во второй половине 80-х годов рабочее движение продолжало неуклонно нарастать; в борьбу включились рабочие транспорта, металлургических, машиностроительных предприятий. В 1885 г. было 58 забастовок. С каждым годом размах рабочего движения нарастал, классовая борьба пролетариата становилась все более упорной и массовой. В 1887 г. бастовали рабочие 83 предприятий. Особенно крупной была стачка рабочих Шуи, охватившая 6 тыс. человек. В 1889 г. остановили работу почти все ткацкие фабрики Иваново-Возне-сенска и Шуи. В Иваново-Вознесенске в ответ на увольнение 1700 рабочих забастовало 10 тыс. человек.

Рабочее движение развивалось не только в центре России, но и в Сибири, на Урале, в Польше, Белоруссии,, на Украине.

Однако выступления рабочих были еще стихийными, неорганизованными, часто принимали характер бунта, сопровождались поломкой машин и разгромом фабричных лавок. Рабочие выдвигали, как правило, только экономические требования. Но с каждой стачкой, с каждым годом росли политическая сознательность, организованность и пролетарская солидарность рабочих.

Под давлением рабочего движения правительство вынуждено было пойти на некоторые уступки.

Фабричные законы 80-90-х годов несколько упорядочили условия труда женщин и детей. Была введена фабричная инспекция для наблюдения за условиями жизни рабочих и улаживания конфликтов с администрацией, упорядочен наем, выплата заработной платы, увольнение и штрафование рабочих (штрафные деньги должны были идти на выдачу пособий рабочим по нетрудоспособности) и т. д. Однако положение рабочих оставалось крайне тяжелым, а преследования за участие в стачках стали еще более жестокими.

• Рабочее движение 70-х годов, крах народничества
• -> Начало распространения марксизма в России, группа «Освобождение труда» >

Три течения в народничестве

В революционном народничестве было три основных направления:

1. бунтарское,
2. пропагандистское,
3. заговщическое.

Теоретиком бунтарского направления был Михаил Александрович Бакунин (1814-1876). Бакунин был выходцем из дворянской среды. В 40-х годах он эмигрировал за границу и стал активным деятелем западноевропейского революционного движения. За участие в революции 1848 г. прусский и австрийский суды дважды приговаривали его к смертной казни. Более года сидел он в австрийской тюрьме прикованный цепью к стене, а затем был выдан царскому правительству. После длительного тюремного заключения Бакунин был выслан в Сибирь, откуда бежал за границу.

В 60-х годах Бакунин стал главой анархизма, т. е. такого политического течения, которое выступало за немедленное уничтожение всякой государственной власти. В это время Бакунин вел упорную борьбу против К. Маркса и Интернационала, чем нанес большой вред международному рабочему движению. Его мелкобуржуазные анархистские идеи имели успех в тех странах, где капитализм был развит слабо, а пролетариат еще не сложился в самостоятельную политическую силу,- в Италии, Испании, России.

Основной задачей революционной борьбы Бакунин считал разрушение государства, что должно было, по его мнению, привести к установлению социализма и всеобщего равенства. Главную силу революции он видел в крестьянстве и в люмпен-пролетариате — «разбойном элементе», как он говорил.

Народники-бунтари вслед за своим учителем считали, что русские крестьяне, доведенные до отчаяния нищетой и бесправием, уже готовы к революции. Необходимо идти в народ и немедленно поднимать его на бунт, который в конце концов выльется во всероссийскую, а затем и в мировую революцию. Революция, по их представлениям,- это всеобщий бунт, который сломает государство и установит социализм.

Пропагандистское направление народничества обосновал Петр Лаврович Лавров (1823—1900). Он был профессором математики в военной академии, полковником. В 60-х годах за участие в революционном движении он был арестован и сослан. В 1870 г. Лавров бежал из ссылки за границу и стал играть видную роль в среде русских эмигрантов-революционеров.

Как и все народники, Лавров исходил из того, что Россия может миновать стадию капитализма и прямо прийти к социализму путем революции. Ведущей силой революции он считал интеллигенцию. Она должна усвоить социалистические и революционные идеи, а затем понести их в народ. Так как народ не готов к революции, интеллигенция должна создать революционную организацию и развернуть широкую пропаганду среди народа, разбудить его, внести в народные массы социалистическое сознание. В этом ее долг перед народом.

Заговорщическое направление обосновал критик и публицист Петр Никитич Ткачев (1844-1885). Он принимал активное участие в студенческом и революционном движении 60-х годов, за что был осужден царским судом. После освобождения из тюрьмы в 1873 г. эмигрировал за границу. Ткачев считал, что самодержавие не имеет никакой классовой опоры, «висит в воздухе». Поэтому с ним легко может справиться небольшая группа заговорщиков. Путем государственного переворота они захватят власть и затем проведут необходимые революционные и социалистические преобразования. В отличие от большинства народников Ткачев и его сторонники не считали крестьянство решающей силой революции, поэтому они стремились совершить революцию не путем народного восстания, а путем тайного заговора против правительства.

Представители всех этих течений, высказываясь за различные методы борьбы, признавали революцию единственным путем освобождения народа. Вот почему это движение получило название революционного народничества 70-х годов.

• Русско-турецкая война 1877-1778г
• -> Революционная борьба народников >

Общинный социализм Александра Герцена

В. И. Ленин отметил, что «декабристы разбудили Герцена» идеями радикала П. Пестеля.

 А. И. Герцен назвал своего кумира «социалистом до социализма» и под влиянием его воззрений создал теорию «русского общинного социализма». По мнению Александра Ивановича, эта радикальная теория могла обеспечить переход к социализму, миновав капитализм.

Решающую роль в таком революционном скачке должна была сыграть крестьянская община. Герцен считал, что западный путь развития не имеет перспективы из-за отсутствия настоящего духа социализма. Дух денег и наживы, толкающий Запад на путь буржуазного развития в конечном счете его и уничтожит.

Либерально-демократические, националистические, радикальные движения

Радикальные движения 

РСДРП

1. Лидеры: Г.В. Плеханов, Л. Мартов, Ю. Цедербаум
2. Задачи партии: Программа минимум: Свержение самодержавия, введение конституции. Ликвидация помещичьего землевладения, наделение крестьян землёй, капитализация земли (поступление в свободную продажу). Программа максимум: Свержение буржуазии, установление диктатуры пролетариата. Ликвидация классов. Ликвидация частной собственности.
3. Тактика: народная революция под руководством рабочего класса и РСДРП в союзе с буржуазией.
4. Временные рамки: между двумя революциями должно пройти достаточное количество времени, так как социалистическая революция возможна только в индустриальной стране.
5. Аграрный вопрос: 
   • Ликвидация частной собственности на землю.
   • Полная конфискация всех помещичьих, государственных, удельных, церковно-монастырских земель.
   • Национализация земли, передача её в государственную собственность.

РСДРП(б)

1. Лидеры: В.И. Ленин
2. Задачи партии: Программа минимум: Свержение самодержавия, введение конституции. Ликвидация помещичьего землевладения, наделение крестьян землёй, капитализация земли (поступление в свободную продажу). Программа максимум: Свержение буржуазии, установление диктатуры пролетариата. Ликвидация классов. Ликвидация частной собственности.
3. Тактика: народная революция под руководством пролетариата в союзе с беднейшим крестьянством.
4. Временные рамки: Обе революции являются единым революционным процессом. От буржуазно-демократической предполагалось сразу же перейти к социалистической. В.И. Ленин выдвинул план построения социалистической индустриальной страны на основе общенародной собственности.
5. Аграрный вопрос: «Муниципализация земли» — переход земли под контроль органов местного самоуправления.

ПСР(Партия социалистов-революционеров)

1. Лидеры: В.М. Чернов
2. Задачи партии: Свержение монархии. Установление демократической республики. Созыв Учредительного собрания. Ликвидация частной собственности.
3. Тактика: Народная революция во главе с пролетариатом, трудовым крестьянством, революционно-социалистической интеллигенцией. Основным методом борьбы был террор.
4. Временные рамки: нет 
5. Аграрный вопрос: 
   • Передача земли в общенародное достояние («Земля крестьянам!»). 
   • Отмена частной собственности. 
   • Передача земли в распоряжение общин с распределением их по трудовой норме.

Либерально-демократические движения

• Союз 17 октября (октябристы). Лидеры: крупные финансисты А.И. Гучков и М.В. Родзянко. Единственная классовая партия, представленная людьми крупного капитала. Октябристы были противниками парламентаризма и сторонниками единой России. Они выступали за конституционную монархию с законосовещательным органом в лице Государственной думы. 
• Партия народной свободы (кадеты).Лидеры: историк П.Н. Милюков, экономист П.Б. Струве, земец-конституционалист Г.Е. Львов. Основное ядро партии – профессура, адвокаты, юристы. Кадеты стремились к установлению парламентской монархии и разделению трёх ветвей власти. Кадеты придерживались легальных методов и путём реформ пытались оказать воздействие на власть.

Праворадикальные движения 

Одной из самых крупных политических партий была партия «Союз русского народа» во главе с В. Пуришкевичем. Почётным членом этой партии стал Николай II. Объединение печально прославилось созданием экстремистских боевых групп – чёрных сотен, которые с 1903 по 1907 год осуществили более 680 еврейских погромов. 

В числе других партий были «Партия русского собрания» (лидер: Н. Марков) и «Союз русского народа Михаила Архангела» (лидер: А. Дубровин). 

Праворадикальные организации придерживались принципа незыблемости самодержавия, считали, что церковь в государстве должна занимать привилегированное положение, и были противниками революции. 

Декабристы и восстание на Сенатской площади

События, связанные с 1825 годом, историки характеризуют как восстание (мятеж). Следует заметить, что такой вывод опирается на главное отличие любой революции от схожих с ней событий мятежа или восстания. Революция всегда направлена не на простую смену власти, а на её радикальное структурное преобразование. Мятеж или восстание же могут быть ограничены лишь одной сменой правителя\правительства и т.д.

Декабристы тоже стремились к смене самодержавия, но только в их планы входило его изменение из абсолютного в конституционное (впрочем, планы мятежников рассматривали и создание взамен монархии, даже конституционной, государства с республиканским правлением).

Ленин в работе «Памяти Герцена», меж тем, причисляет этих дворян к «первому поколению», «классу», действовавшему в русской революции. «Классик» Октября называет все события трёх революций в России – «бурей», этапы которой, соответственно, составляют события 1905, 1917 гг. Декабристское же восстание — это, по словам Владимира Ильича, еще не буря, но его «действующие лица» – уже революционеры, а не простые мятежники.

Герои 1825 года

Это участники тайных сообществ, существовавших как в Петербурге («Северное»), так и в Киеве («Южное»). В этом лагере дворянской оппозиции, в свою очередь, имелось два противоположных течения (по предпочитаемым «средствам реализации» революционных идей):

• Умеренные либералы – Н.М. Муравьев, С.П.Трубецкой, Н.И.Тургенев и др., которые никак не желали никакой крови, социальных и политических катаклизмов, их интересовало лишь реформаторское изменение России.
• Радикально-деспотическое течение – руководитель П.И.Пестель, предлагавший диктаторское правление (чтобы исключить революцию масс), развязывание завоевательных войн (чтобы отвлечь население).

Декабристы вышли из воинов Отечественной войны 1812 года, они были воодушевлены и захвачены национальным подъемом страны после великой победы в ней, устремлены к просвещенной европеизации, гуманизму и т.д.

Цели декабристов

Устремления этих дворян — «пересадить Францию в Россию», т.е. привнести на Родину политические свободы, пробудить личность и достоинство гражданина, уничтожить крепостничество.

В этих целях офицеры лишь выбирали разные пути решения – от сохранения монархии и помещичьих землевладений до свержения оного с заменой на республику и т.д.

«Очаг» восстания декабристов – место мятежа 1825 года

События этого восстания разворачивались на Сенатской площади с утра 14-го числа. Офицеры-декабристы взбунтовали солдат и вывели их из казарм. Параллельно с солдатами Московского полка аналогичные действия должен был предпринять и гвардейский морской экипаж, чьей целью объявлялся захват Зимнего (дворец все-таки взяли потом, спустя почти 100 лет в другой революции). Однако в планах декабристов начались «помехи» — Якубович, командовавший моряками, отказывается от принятого плана, захват отменяется, а сами матросы просто присоединяются к солдатам перед Сенатом.

Историки пишут, что в тот декабрьский день на площади находилось около 3 тыс. военных низшего звена и около 30 офицеров. По приказу Николая I бунтовщики были окружены. Вслед за Якубовичем от участия в заговоре (ввиду его очевидной провальности) отказывается и Трубецкой. У заговорщиков потихоньку сдают нервы: Каховский стреляет, но вместо царя его пуля сражает генерала, приехавшего уговаривать восставших остановиться, – Милорадовича.

Полки простояли на морозе весь день, солдаты обледенели в своих легких шинелях, дух восставших угасал. С наступлением темноты царская армия пустила в ход картечь, так как Николай опасался, что ряды мятежников могут пополнить и его солдаты. Мятеж был окончен кроваво – 1271 восставший был убит, остальных ждал суд — смертная казнь, каторга.

Итоги декабристского восстания как революционного события

По словам того же Ленина, этот мятеж продемонстрировал, что восставшие оказались «страшно далеки от народа», их круг был необычайно «узок». Можем добавить, что ввиду существовавшего в их рядах идейного «раскола» офицеры-дворяне не представляли собой единого монолитного целого, хотя бы и в меньшинстве. Армия была использована ими просто как демонстрация силы, полного же понимания происходящего среди солдат, скорее всего, не было. Меж тем, с этого рубежа оформляется очевидное противостояние активного интеллигентского слоя (дворяне, затем и разночинцы) с властью, которое и завершается Октябрем 1917 года, пройдя быстрые фазы ещё двух революций.